viernes, 28 de diciembre de 2007

Notas de Prensa. NUEVO


IULV-CA


PUBLICADO BOLETÍN INFORMATIVO DE IU. 2009.

Descargar en formato pdf. Enlaces.


EL ALCALDE SOCIALISTA DE CUEVAS DE SAN MARCOS,

NIEGA A LA OPOSICIÓN EL SALÓN DE PLENOS,

PARA REALIZAR UN ACTO INFORMATIVO SOBRE EL PGOU.






PGOU DE CUEVAS DE SAN MARCOS.






Desde el Blog de IU-CSM, podéis descargar algunos archivos, por el momento, del PGOU de Cuevas de San Marcos.

- Plano de la Calificación General.

- Archivo de Normativas y Fichas.

- Estudio Económico Financiero.

- LOS FAMOSOS 38 EUROS...

- Memoria Justificativa.

- Publicación en BOP.

Pinchar en el apartado de Enlaces:

1º- Mociones y Escritos.

2º- En la página que aparezca: Pinchar en Enlaces y descargas,

en el apartado que querais descargar.

En breve IU-CSM, creará un Blog exclusivo

para este tema. Muy interesante...






SABADO 29 DE MARZO – DIARIO CÓRDOBA.



El Ayuntamiento se opone a que eliminen el enlace Benamejí Sur
Perjudicará a la aldea de El Tejar, a Palenciana y a varias industrias
.

El Ayuntamiento de Benamejí recurrirá con todos sus medios la propuesta del Ministerio de Fomento de modificar el trazado de la A-45, en la que suprimirá el enlace de esta autovía con la aldea benamejicense de El Tejar, el denominado enlace Benamejí Sur.

El alcalde de la localidad, José Ropero, ha mostrado "su rechazo y oposición" a esta modificación que considera "arbitraria". La supresión de este enlace llega después de que el ministerio asegurará la construcción de un enlace a unos cuatro kilómetros para las localidades malagueñas de Cuevas Bajas y Cuevas de San Marcos.










Eliminar este enlace no solo perjudicará a El Tejar, sino también a la población de Palenciana, así como a importantes industrias como una planta de áridos y una cooperativa oleícola.

Asimismo, "se rebajan en gran medida las expectativas para el desarrollo potencial de la zona", según el texto en el que se apoya el Ayuntamiento para recurrir la eliminación del enlace de Benamejí Sur, haciendo referencia a proyectos como la construcción de un área de servicio con un hotel en el citado enlace.

José Ropero ha pedido el apoyo, mediante firmas, de los empresarios afectados por esta decisión.











________________________________________________________










POR FIN TENEMOS ENLACE.

EL ENLACE TAN ESPERADO.


Celebrar esta noticia, tan esperada por todos, con una enorme satisfacción
, no desconfiar de ella, pero sí actuar con cautela y esperar los acontecimientos venideros.


Dar gracias a todos los vecinos, por su participación y su interés demostrado por el enlace de la autovía. Acudiendo a todos los llamamientos de “La Comisión Pro-enlace” de la autovía, huelgas, concentraciones, cortes de carreteras y actos informativos.

Es un logro conseguido por todos/as, principalmente por el Pueblo por su apoyo e interés. Aunque algunos políticos de este Pueblo, de una forma egoísta y rastrera, quieren apuntarse solo y exclusivamente todo el mérito, cuando anteriormente ni si quiera creían en el Enlace; únicamente por no anteponerse a los intereses de su partido.

Dada la repercusión de esta noticia, en todos los medios al alcance, lo cual creemos que la merece, pero también nos extraña, no poder comparar la publicidad de esta noticia, con la de otras noticias, que parece no interesar sacarlas en estos momentos (cerca de las elecciones). Como pude ser el PGOU de Cuevas de San Marcos y su ejecución futura.

Con esta observación no queremos quitarle importancia a esta noticia, la cual la tiene y mucho, para nuestro Pueblo.


La actuación del PSOE unos años atrás, ha cambiado sorprendentemente con la actual. En estos momentos si es viable y posible un enlace, cuando justo hace tres años no era posible e incluso no aparecía en el primer proyecto, para algunos candidatos.


La actuación de este partido (PSOE), nos parece bochornosa y patética, han intentado reírse de todos los vecinos de dos pueblos durante un largo periodo de tiempo.
Y ahora solo un mes antes de las elecciones y con alcaldes del mismo signo político, de una forma partidista y totalmente electoralista se ponen de acuerdo la Sra. Ministra y nuestros alcaldes, en un acto de campaña.

En aquellos momentos no era posible la modificación del proyecto, porque suponía paralizar la obra y por lo tanto no se podían parar a estudiarlo.

Pero aún así seguimos celebrando esta noticia, porque nosotros, IU junto con el resto de los vecinos de Cuevas de San Marcos, no le debemos, ni queremos deberle nada a ningún político de alta alcurnia, por que nuestro voto será siempre libre y nunca estará hipotecado por ningún partido político. Ni mucho menos nuestras intensiones políticas van en ese sentido.

Por último debemos recordar al Presidente de la Diputación de Málaga, el Sr. Salvador Pendón, que el año pasado, en unas declaraciones públicas, nos acusaba de hacer un uso partidista, de este asunto; así como intentar entorpecer su campaña política, ya que se acercaban las elecciones locales.

Pues que analicen los ciudadanos de nuestro pueblo, quien está haciendo electoralismo y uso partidista en esta ocasión, a menos de un mes de las elecciones generales y autonómicas. Con las expectativas y sentimientos de un pueblo no se juega Sr. Pendón.

La asamblea Local de Izquierda Unida, quiere dejar claro nuestra postura y sentir, sobre este asunto tan importante para nuestro Pueblo.




En Cuevas de San Marcos a 7 de febrero de 2008.


__________________________________________________________



La Junta flexibiliza el Plan de Ordenación del Territorio con un nuevo decreto que permitiría la construcción de 210.000 viviendas protegidas.



















Los ayuntamientos que carezcan de una reserva de suelo urbano o urbanizable para la construcción de viviendas de protección oficial (VPO) podrán realizar, mediante un procedimiento de urgencia -máximo seis meses-, una revisión parcial de sus planes generales para situar las VPO en suelos rústicos.










Esta es una de las principales novedades del decreto que aprobó ayer el Consejo de Gobierno para agilizar, por un lado, la obtención de suelo con destino a viviendas protegidas en todas las localidades y, por otro, flexibilizar los criterios de crecimientos urbanos máximos fijados en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) en relación con los municipios de menos de 10.000 habitantes.










El primero de los procedimientos de agilización permite adaptar parcialmente sus planeamientos a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) independientemente de que se haya iniciado el proceso de revisión general. Estas adaptaciones parciales -incremento de edificabilidad y de volumen- podrán realizarse en cualquier momento y completarse en un plazo de dos meses, con la única intervención de los ayuntamientos.










La consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, explicó al término de la reunión semanal del Gobierno andaluz que esta iniciativa plasma el acuerdo firmado en diciembre, entre el presidente Manuel Chaves y la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), y que permitirá hacer la realidad el Pacto Andaluz por la Vivienda, que prevé la construcción de 300.000 viviendas protegidas durante los próximos diez años.










Los ayuntamientos andaluces, gracias a este decreto, ya pueden comenzar la construcción de unas 210.000 de estos inmuebles. En lo que se refiere a criterio del límite de crecimiento máximo de población, fijado en el 30% con carácter general para el mismo periodo, se modulará en aquellos municipios de menos de 10.000 habitantes cuya población ha crecido por debajo de la media andaluza en los últimos diez años.










Baremo Para estos casos se fijan los porcentajes del 60% (localidades de menos de 2.000 habitantes), del 50% (entre 2.000 y 5.000) y del 40% (entre 5.000 y 10.000 habitantes).Otro de los apartados que se incluye en este decreto, pactado con la patronal, es que ni los suelos industriales ni los equipamientos computen para establecer el límite máximo de crecimiento de un 40 por ciento del territorio urbanizado en cada municipio, que también se contempla en el POTA.



















Fuente - SUR DIGITAL - 23/1/2008

Plenos.



IUCA-LV

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(Málaga).


CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ............................................................. ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ........................................ 25 de Enero de 2008
Hora de celebración en primera convocatoria: ....................... 19:30


ORDEN DEL DÍA:


PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada
el 26 de noviembre de 2007.

SEGUNDO.- Aprobación Ordenanza Fiscal Reguladora del Servicio de suministro de agua.

TERCERO.- Ratificación de acuerdo de creación del cuerpo de la policía local
de Cuevas de San Marcos.

CUARTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 448/2007.

QUINTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 461/2007.

SEXTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 462/2007.

SEPTIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 463/2007.

OCTAVO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 466/2007.

NOVENO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMO.- Dar cuenta Informe Órgano Interventor.

UNDECIMO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DUODECIMO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 23 de Enero de 2008.



AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.



Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art: 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:







Clase de Sesión: ................. EXTRAORDINARIA



Fecha de la Sesión: ............. 26 de Noviembre de 2007.



Hora de celebración en primera convocatoria: ..........12:00







ORDEN DEl DíA:


PRIMERO.-
Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 26 de octubre de 2007.



SEGUNDO.- Aprobación de Programa de Actuación de Callejón Velasco.



TERCERO.- Aprobación modelo de convenio a suscribir con la Consejería de Obras Públicas y Transportes para la ejecución del Programa de Actuación de Callejón Velasco.



CUARTO.- Aprobación enajenación vivienda de maestros.



QUINTO.- Creación Cuerpo de Policia Local de Cuevas de San Marcos.



SEXTO.- Aprobación, solicitud Rehabilitación Autonómica 2008.



SEPTIMO.- Aprobación expediente de suplemento de crédito.



En Cuevas de San Marcos a 22 de Noviembre de 2007.















AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.


Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Er;tidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesari'o según el Art. 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ……..ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ……26 de octubre de 2007
Hora de celebración en primera convocatoria: …….19:30


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el12 de Julio de­2007.

SEGUNDO.- Resolución expediente de adopción del escudo municipal de Cuevas de San Marcos.

TERCERO.- Concesión de ampliación plazo para ejecución de viviendas de VPO a Iniciativas \ Singulares SL .

CUARTO.- Aceptación de cesión de terrenos efectuada por Comunidad de Regantes de la Noria de la Aceña.

QUINTO.- Encomienda de representación y defensa al SEPRAM en Juicio de Faltas 250/2007.

SEXTO.- Cancelación de Operación de Tesorería por importe de 90.000€ con BBV A y concertación de nueva operación por mismo importe con BBVA.

SEPTIMO.- Delegación competencias de recaudación del servicio de agua y basura en el
Patronato de Recaudación de la Excma. Diputación Provincial de Málaga.

OCTAVO.- Dar cuenta de miembros de la Comisión Informativa Previa.

NOVENO.- Dar cuenta Resolución de aprobación de la Liquidación del Presupuesto ejercicio 2006.

DECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 279/2007 (Rehabilitación autonómica).

UNDECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 265/2007 (Aceptación Resolución Camino de los Madroñales).

DUODECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 317/2007 (determinación días de Fiesta Locales año 2008).

DECIMOTERCERO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMOCUARTO.- Dar cuenta informe órgano interventor.

DECIMOQUINTO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DECIMOSEXTO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 22 de Octubre de 2007.




AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)

CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 38, y 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automática mente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ........ EXTRAORDINARIA

Fecha de la Sesión: ........1 de Julio de 2007

Hora de celebración en primera convocatoria: ....... 20:00


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 16 de Junio de 2007.

SEGUNDO.- Dar cuenta de la constitución de los Grupos Políticos y del nombramiento de Portavoces.

TERCERO.- Determinación periodicidad de sesiones ordinarias.

CUARTO.- Constitución de Comisiones: Comisión Informativa Previa, Comisión especial de Cuentas, Junta Local de Seguridad.

QUINTO.- Nombramiento representantes de la Corporación en órganos colegiados.

SEXTO.- Conocimiento de Resoluciones de la Alcaldía de nombramientos de Tenientes de Alcalde, delegaciones de Área y Junta de Gobierno Local.

SEPTIMO.-Conocimiento de Nombramiento de Tesorero.

OCTAVO.- Determinación Cargos con dedicación exclusiva o parcial, fijación de retribución determinación de derechos de asistencia de miembros corporativos por asistencia a órganos colegiados.

NOVENO.- Determinación de número, característica y retribuciones de personal eventual de confianza y modificación plantilla personal del Ayuntamiento.


En Cuevas de San Marcos a 9 de Julio de 2007.

Hoja Informativa

Hoja informativa a los vecinos de Cuevas de San Marcos - Agosto 2007.

(El grupo de IU publica esta hoja informativa a los vecinos de Cuevas de San Marcos)

No nos mueve la revancha, ni el despecho, ni otro sentimiento negativo, solo que nos debemos a nuestro pueblo y principalmente a los que han seguido confiando en nosotros.
Nos debemos a nuestro pueblo tanto a los que han confiado en nosotros como al resto de los vecinos de Cuevas.

Como oposición no queremos caer en la crítica sistemática del equipo de gobierno, pero la situación que se ha dado creemos que tiene que ser aclarada, y que es una cuestión que todos debemos conocer, es como y en que se gasta nuestro dinero como contribuyentes.

A un Alcalde no hay que pedirle imposibles, pero si hay que exigirle, honradez, trabajo y coherencia. Manolo Hinojosa tendrá que demostrar su capacidad de trabajo y su honradez, porque por lo pronto coherente con lo que dice y hace ya ha demostrado que no es.
No se puede estar cuatro años criticando el sueldo del Alcalde anterior y aplicarse un aumento de un 10%.

No conforme con eso en lugar de liberar un concejal, libera dos y en lugar de un maestro de obras pone dos, porque de alguna forma tiene que pagar los compromisos electorales con el personal que lleva en la lista.


No tiene justificación que nos reconozca que no tenía certeza del sueldo de su antecesor en la alcaldía ya que durante todo el tiempo que ha estado en la oposición ha tenido acceso a toda la documentación (facturas, nóminas, ordenes de pago, cobros) del Ayuntamiento, así como a contabilidad.

Nunca se le ha puesto el más mínimo reparo a sus peticiones. ¿Cómo puede ahora decir, simplemente, que desconocía el sueldo del alcalde? ¿Cómo se puede criticar 4 años algo sin tener fundamento alguno?

En el siguiente cuadro comparativo, se ve lo que se gastaba antes en sueldos y lo que se gasta ahora




Importe en la anterior legislatura (IU).


Retribuciones Brutas

Mensuales

Alcalde. 2.807,83€

Teniente de Alcalde 1.178,33€

TOTAL MENSUAL 3.986,16 €

TOTAL ANUAL 55.806,24 EUROS



Importe del equipo actual (PSOE).


Retribuciones Brutas

Mensuales



Alcalde. 3.000,00€

Primer Teniente de Alcalde. 1.250,00 €

Segundo Teniente de Alcalde. 1.250,00 €

Cargo de Confianza. 1.800,00 €


TOTAL MENSUAL. 7.300,00 €

TOTAL ANUAL. 102.200,00 €

A estos gastos debemos sumarla la parte proporcional

que se paga a la seguridad social de cada cargo.




SR. Alcalde, en la vida hay que ser más sensato y sobre todo mas responsable con lo que se dice y se hace, no se puede estar cuatro años criticando el gasto excesivo del gobierno anterior y ahora viene usted y lo duplica y además no tiene ningún reparo en decir que a la larga ese gasto se vera compensado en parte porque no piensa cubrir los puestos que queden vacante con las próximas jubilaciones.

Lo que significa que piensa aprovechar la amortización de esas plazas para seguir colocando a sus amigos en el cortijo.


Porque decir que después de cuatro años se ha dado cuenta de que estaba confundido con el sueldo del anterior Alcalde, eso para los bien pensados significa que usted se ha pasado cuatro años haciendo oposición sin saber ni lo que decía, simplemente calumniando porque aquello de que después algo queda.

Y los que no somos también pensados, creemos que sí ha sido capaz de entar engañando desde el primer día, de que será capaz en cuatro años. (Aquí estaremos para contarlo).


Igualmente se ha pasado toda la legislatura criticando la deuda y ahora resulta que se ha reducido, seguramente también habrá sido una confusión o quizás lo de calumniar en usted es crónico.


También hay que pedirles un poco de respeto para los trabajadores y aunque para ustedes son muertos, nosotros le recordamos que son personas, que a ninguno se le preguntó su afiliación política cuando entraron a trabajar por lo menos en los últimos doce años, porque muchos de ellos llevan veinte años en el Ayuntamiento.

Boletines.


Boletín informativo de IU - Septiembre 2008.

Izquierda Unida, con este boletín como con los anteriores, quiere mantener informados a los vecinos de Cuevas de San Marcos. De una forma objetiva y clara, estamos seguros que el pueblo sabrá valorar el trabajo que hacemos, estemos en el gobierno o en la oposición.

Son varios los temas que consideramos merecen una reflexión, como son:

SUELDOS

Como ya es sabido nuestro alcalde cobra más que el anterior, un total de 3.000 euros mensuales (toma crisis), y por supuesto se sube este año un 2 % con lo cual nos montamos en 3.060 euros mensuales, y también le sube el 2% a sus dos concejalas y al cargo de confianza.
Solo para que se note la diferencia, ni el anterior alcalde ni la teniente de alcalde, se subieron en los cuatro años el IPC, es decir su sueldo se mantuvo igual durante toda la legislatura, igual que se mantuvieron las críticas del grupo de Manolo Hinojosa. Nada más llegar a ser alcalde se sube el sueldo, ya no le parece tan alto, cuando es para cobrarlo él.

Nos argumenta, que prometió no cobrar dietas ni kilómetros, pero el famoso “coche oficial”,
(coche comprado en Lucena, sin ni siquiera pedir presupuesto a los proveedores de nuestro pueblo, aun debiéndoles dinero) tendrá unos gastos anuales de “x” euros, si a esto le sumamos los casi 3.5 millones de las antiguas pesetas que ha costado.
Ya sabemos dónde está la crisis; en la casa del señor alcalde parece que no, él parece que llega al final del mes sin problemas.
¿Qué hubieran dicho ellos si hubiéramos sido nosotros quienes hubiéramos comprado un coche a un conocido? ¿Cómo se controla su utilización? ¡No hace falta, él es alcalde las 24 horas! ¡Qué diferencia!, nada mejor que verlo en un cuadro comparativo.


CARGOS IU
Retribuciones Brutas de los 4 años IU
Mensuales Anuales
Alcalde-Presidente
2.807,83€ --------------------------- 39.309,62€
Segunda teniente de Alcalde
1.178,33€ ----------------------------- 16.496,62€
TOTAL
3.986,16€ ------------------------------ 55.806,24€
TOTAL EN PESETAS
663.241,21 ----------------------------- 9.285.377

______________________________________
CARGOS PSOE
Retribuciones Brutas del 2008 - PSOE
Mensuales Anuales
Alcalde- Presidente
3.060,00€ --------------------------------42.840,00€
Primer Teniente de Alcalde
1.275,00€---------------------------------17.850,00€
Tercer Teniente de Alcalde
1.275,00€---------------------------------17.850,00€
Cargo de confianza
1.836,00€---------------------------------25.704,00€
TOTAL
7.446,00€---------------------------------104.244,00€
TOTAL EN PESETAS
1.238.910,10 -----------------------------17.344.742,00

___________________________________________




Como se puede apreciar, están en una carrera para que sus sueldos sean el doble que los nuestros, nos argumentaron que con más gente se ahorra dinero por que se hacían más cosas, pues con esta diferencia deben de estar ahorrando como para acabar con la deuda del ayuntamiento, ¡que los proveedores estén preparados para cobrar en breve!

Y no olvidemos que en el pasado pleno, se nos dijo que el gasto de personal ha bajado y es reducido; porque no se han cubierto las bajas ni las jubilaciones de algunos empleados, ¿Será un nuevo modelo de gestión municipal, en que hay más cargos políticos que empleados?

PRESUPUESTOS.
Está claro que es más fácil criticar, que gestionar, el actual equipo de gobierno se encuentra con los mismos problemas que nosotros y han aprobado los presupuestos tan tarde como el anterior equipo, según ellos esto era solo por la inoperancia nuestra, ¿Ahora qué es?

Engorda el presupuesto, sumándole las partidas de algunas obras, para presentar un presupuesto mucho mayor que el de IU. Señor alcalde, la realidad es la que es, y aunque usted la intente maquillar, el dinero no estira, ni para IU, ni para el PSOE, esa es la realidad que debemos afrontar en los pueblos pequeños, mientras el sistema de financiación municipal sea el que es.

Debemos señalar que IU no vota siempre en contra y cuando se hace, damos argumentos, no como el equipo de gobierno que antes votaba siempre en contra de los préstamos y pólizas de crédito, sin querer conocer la realidad de pueblo.

TRABAJO
Qué lejos queda su promesa de una bolsa de trabajo para rotar, al final intenta disimular, con la creación de una bolsa temporal, ¿por qué no se rotan los puestos? Como ellos mismos pidieron en tantas ocasiones ¿Por qué ahora ya tiene que ser todos fijos? ¿No recuerdan sus críticas? ¿Qué favores políticos tienen que pagar? ¿Al final en que se convertirá, esta bolsa?, en una rotación en las limpiadoras y en los barrenderos, para eso no hay que anunciar a bombo y platillo una bolsa de trabajo, que como mucho es una bolsa de sustituciones y la mayoría de los puestos, o no se sacan o se cubren con personal del mismo ayuntamiento

En cuanto a la contratación de personal, debemos decir que la comisión de empleo no solo no se ha convocado, sino más bien ha muerto. El señor alcalde y su equipo han contratado al personal que le ha parecido bien. Desde IU, no criticamos el derecho a trabajar de las personas contratadas hasta ahora, pero defendemos el derecho a que todos los vecinos tengan la misma oportunidad a la hora de trabajar para este ayuntamiento.

En la actualidad vemos como nuestro alcalde está pagando ciertos favores que prometió en su campaña electoral. Esperemos que la famosa “bolsa de trabajo”, sirva para algo y no para maquillar el orden de trabajo de los amigos y familiares de nuestro alcalde y su equipo ¿No tendremos que recordarle, aquello de que solo trabajan los de siempre?

FERIA
El equipo de gobierno ha sido especialista en la crítica, sin más, no había feria que hiciera IU, sin recibir una oleada de críticas (no bien intencionadas) y ya por fin hemos tenido una feria totalmente organizados por ellos, “Con un toque de calidad” con cambios, que no estaban ni mucho menos consensuados, con el consejo vecinal y con los vecinos que libremente quieran participar, porque la gente va donde quiere y no donde el alcalde le dé la gana.

No olvidemos que la feria de día, se puso en ese lugar pensando en los bares que se podían ver perjudicados, por el cambio de la feria de noche a Morana.

OBRAS.
Casi un año y medio después de prometer tanto, solo logra empezar las obras que inició y proyectó IU, aunque con un gran pesar por su parte, esas mismas que tanto criticaba y ahora hace suyas, tanto que hasta el mismo saluda del alcalde para la feria, hace un recordatorio de las obras del equipo anterior, al final el saluda es un panfleto político ¿Será porque no tiene otra cosa que decir?! Notamos una total falta de ideas nuevas de este equipo!

Deben de reconocer que no existen las “varitas mágicas” y que el dinero que se le asigna a nuestro pueblo, es el que es y no es otro, aunque tengamos a un súper alcalde socialisto, que tanto nos vendió y prometió.
¿Cuándo llama a las puertas, lo hace con el programa de IU debajo del brazo?

Desde IU queremos dejar claro, que todas las obras, proyectos y demás inversiones que se consigan para nuestro pueblo, serán bien venidas y contarán con nuestro apoyo y no haremos como “otros” que solo criticaban y ponían en duda todos nuestros proyectos, con tan mala memoria, que ahora incluso las ven bien.

PGOU.
Este es el punto más delicado para nuestro pueblo y a la vez necesario, no nos cansaremos de decir y repetir, para que a todos les quede claro, que Cuevas de San Marcos necesita un Plan General de Ordenación Urbana, pero que resuelva la mayor parte de los problemas y no que cree más de los que tenemos, bien dice un refrán “No hay mayor ciego que el que no quiere ver”.

Y no ver es lo que hace nuestro alcalde, junto con su equipo, ¿Cómo se puede decir, que la gente no sabe lo que firma? ¡Cómo se puede llamar ignorante a todo un pueblo! ¡Como se atreve a decir que la gente no lee las alegaciones! Cuando el equipo de gobierno aprobó un Plan General de Ordenación Urbana sin leerlo ni entenderlo, y lo que es más grave haciendo alarde de una gran irresponsabilidad ¿Dónde está su humildad?

Aunque ya promete algunos cambios, podemos intuir que intentará enmendar la plana, haciendo suyas muchas sugerencias y trabajos realizados por el pueblo. Como ya nos tiene acostumbrados, intentará como en episodios pasados (autovía), erigirse como el gran salvador de este PGOU; algo que llega tarde, porque ya se les han visto sus intensiones prepotentes y nada dialogantes.

El consenso y el diálogo no es una opción es un obligación, para el equipo de gobierno y la oposición, no olvidemos que los interlocutores, son los elegidos por el pueblo, no por usted señor alcalde, este tema no está ni mucho menos cerrado, quedan muchas opiniones que escuchar, ¿Cuándo se les responderá a los vecinos?

Este Alcalde que “dice es de Izquierdas”, pero no le tiembla la mano, cuando tiene que negar el derecho de los grupos políticos y demás ciudadanos, a utilizar una dependencia del Ayuntamiento y del Pueblo, como es el salón de plenos.

Más nos recuerda, a tiempos pasados, cuando se quiere utilizar de forma partidista a los medios de comunicación, como es Tele-Cuevas, en las que unas veces puede ir a los plenos y otras no. Aún más nos recuerda a tiempos pasados, cuando vemos que existe cierto favoritismo, cuando adjudica la calificación de Urbano Consolidado, a ciertas zonas y a otras que están desarrolladas técnicamente igual, las designa como Urbanas No Consolidado. Claramente beneficia a ciertos señores de este pueblo. Que quede claro que pedimos igualdad para todos y no perjudicar a nadie.

Este reparto de densidades es injusto y nada equitativo, lo diga quien lo diga y claramente un partido de izquierdas no se merece un líder que haga oídos sordos al pueblo y aplique esta vara de medir.

En cuanto al tema económico, solo tienen que leer el informe de los famosos 38 euros y compararlo con la memoria económica de este PGOU y les saldrán las cuentas……..

Tenía el Sr. Alcalde razón, cuando en el pleno celebrado en el mes de Enero, decía que “había hecho lo que nadie se había atrevido hacer”. Desde luego que si, nadie en su sano juicio y desde el comienzo de la democracia, se ha atrevido a negar al Pueblo lo que es del Pueblo, el derecho a crecer, el derecho a informarse, el derecho a participar y el derecho a opinar sobre su propio futuro.

Así como recordarles a los vecinos en varias ocasiones “soy la máxima autoridad”; aunque lo sea, debe demostrárselo a los vecinos de una forma más galante, educada y humilde, cosa que usted no está demostrando, sin pensar que un Alcalde está aquí para servir, no para ser servido. Estos son otros tiempos.

En este pueblo como en tantos otros, el desarrollo urbanístico ha estado marcado por muchas irregularidades y también como en otros, existen expedientes urbanísticos como consecuencia de este desarrollo.

De una forma clara, nos podemos dar cuenta, cuando nuestro alcalde se ha acordado de estos vecinos:
-Se acordó de ellos antes de las elecciones, prometiéndoles que la varita mágica del PSOE, resolvería sus problemas en solo dos días, claro está solo si él, ganaba las elecciones.

- Trascurrido casi año y medio vuelve a acordarse de estos vecinos, reuniéndolos con urgencia por que prácticamente son los únicos que podrían apoyarle, debido a su problema de falta de apoyo y después de una reunión donde se les recordó la gravedad de su situación y las malas consecuencias que podría acarrear la revocación de este PGOU.

- De una forma cobarde y sola en beneficio de su futuro político y de los claramente beneficiados en este PGOU, utiliza a estos vecinos y les invita a que se posicionen radicalmente en contra de otros vecinos y sin atender a unos mínimos criterios de igualdad. No se trata de beneficiar a unos pocos, si no de beneficiar al mayor número de vecinos posible.

Pero este alcalde no tiene en cuenta las consecuencias que para el pueblo y para sus vecinos, pueden tener sus últimas decisiones, que solo pretenden enfrentar a unos vecinos con otros, con el mero propósito de obtener apoyo, aprovechándose cobardemente de su situación y de su futuro.

¿Por qué no se acordó de los afectados durante los cinco meses que ha estado escondido este PGOU en un cajón?

Puede ser que sea, porque teníamos unas elecciones generales y autonómicas, y un pequeño candidato, que fracasó en sus intenciones…

¿Por qué no se acuerda y reúne a los más de 500 vecinos afectados por este PGOU?

Posiblemente estos vecinos, no les son rentable políticamente o no tiene nada que contarles.

Puede ser que para estos vecinos no peligre el famoso espíritu de este PGOU.


SEGUIREMOS TRABAJANDO.