IU quiere informar a los vecinos de forma periódica o cuando las circunstancias lo propongan, creemos que la situación que se está dando en el Ayuntamiento, necesita que sea conocida por todos los vecinos/as y que sean estos los que juzguen y saquen sus propias conclusiones.
Desde hace un año IU ha venido denunciando la subida tan brutal que ha habido de IBI y como siempre que este equipo de gobierno tiene problemas le echa la culpa a IU. Por estas fechas ya sabemos todos, lo que hemos pagado de IBI y no solo eso, sino lo que nos queda por pagar en los años restantes sino existe la voluntad de enmendar los errores ya cometidos.
Este año se han recaudado veinte millones de las antiguas pesetas más que en 2008, con el mismo tipo de gravamen (0.7), gracias a la subida conocida y ocultada por el Alcalde y su equipo de gobierno. Sin contar con la cantidad de problemas que se han creado durante la revisión catastral, que se podían haber solucionado poniendo un poco de interés en este tema.
Sabiendo lo que iba a venir prefirieron callarse y no bajar el tipo de gravamen para recaudar más en el 2009. Desde IU se pidió un pleno extraordinario, en el cual conseguimos que el alcalde se comprometiera a reducir el tipo de gravamen al 0.6 y que se creara una comisión para el estudio del tema. De lo cual podemos deducir que si la voluntad de este equipo de gobierno, no hubiera sido la de recaudar más a cualquier precio y sin importarles la situación que están atravesando los vecinos, ellos podían haberlo bajado a 0.6 el año pasado.
Esperemos que esta comisión funcione y que al igual que muchos Ayuntamientos de la provincia de Málaga, se creen mecanismos para reducir el alto coste del IBI y que no sea una cortina de humo para ocultar el afán recaudador de este equipo de gobierno.
EL TIEMPO NOS DÁ LA RAZON - PGOU.
Después de casi dos años perdidos con un PGOU que no convencía a nadie, solo y exclusivamente a nuestro alcalde y su equipo de gobierno, los cuales defendían a capa y espada el “mejor PGOU y modelo de la provincia de Málaga”.
El resto de vecinos junto a la oposición y la plataforma estábamos equivocados, cuando decíamos que este PGOU no era viable ni justo tal cual no lo presentaban y además con un gran afán recaudador. Cuando pedíamos la revocación del PGOU, modificarlo y volverlo al pleno para su nueva aprobación, no se habría perdido tanto tiempo como se ha perdido de esta forma.
¡¡Como cambian las cosas y las personas!! esperemos que solo sea por el interés general del pueblo y no por el rédito político que se pueda perder o ganar con un tema tan importante para nuestro pueblo.
Gracias al trabajo de IU y la plataforma se consiguió la creación del Consejo de Urbanismo, donde están representados todos los partidos políticos y la gran mayoría del pueblo. Consejo de urbanismo, en el cual nuestro alcalde no parece creer mucho, al brillar por su ausencia. Esperemos que no se cumpla la frase, “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en el mismo PGOU”.
Después de muchas críticas por parte del Equipo de Gobierno incluido algún boletín del PSOE, tanto a la Plataforma como a IU, la razón es testaruda y se impone siempre, dijimos que se tenía que buscar un Plan consensuado y esperamos que de sus frutos, siempre y cuando no se rompan las circunstancias que se están dando.
Nosotros no estamos en contra de la adaptación solo consideramos que no es el momento, hubiera sido mejor haber terminado con la aprobación provisional y luego hacer la adaptación, ya que no se hizo antes. En lugar de trabajar tanto para conseguir una herramienta que puede que no necesitemos, tendríamos que habernos esforzado más en sacar el Plan General, que esta sí es una herramienta útil para todos.
OBRAS
Desde IU queremos dejar claro, que todas las obras, proyectos y demás inversiones que se consigan para nuestro pueblo, serán bien venidas y contarán con nuestro apoyo y no haremos como “otros” que solo criticaban y ponían en duda todos nuestros proyectos. En este apartado debemos diferenciar dos aspectos muy importantes para describir la forma de actuar de este equipo de gobierno.
Empezando por el descontento de los vecinos de C/ Cruces, de cómo se a terminó esa obra y cuanto duró, pasando por la no inauguración del pabellón y el dudoso acabado que deja bastante que desear, siguiendo con los escandalosos problemas en la terminación del tanatorio; al cual no paran de aparecerle problemas que no lo dejan terminar, esperamos que se solucionen y no acaben en chapuzas de última hora como nos tiene acostumbrados nuestro equipo de gobierno.
Chapuzas, por no llamarlo de otra forma está resultando la obra de la Avenida Andalucía, errores y accidentes los tiene cualquiera pero esto es el colmo, comenzaron dando una descarga eléctrica a sus vecinos que enmudecieron por los problemas creados y para quitarles el sueño les inundan sus casas con aguas residuales de cuando en cuando. Esperemos que se solucionen pronto los problemas por el bien de todos los vecinos, y no tenga que venir “Magdalena Álvarez” a asesorar a nuestro equipo de gobierno y a sus servicios operativos.
Como hemos dejado claro todas las inversiones y proyectos que se consigan para nuestro pueblo serán bien venidas, pero en relación a las obras del Fondo Estatal y del Plan Proteja de la Junta de Andalucía, debemos decir que dichos fondos públicos han sido adjudicados a nuestro Pueblo como a los demás pueblos, debido a la grave crisis económica y falta de empleo que estamos atravesando. Principalmente por este motivo este dinero debe ser invertido con la máxima cautela, en inversiones que generen el máximo número de jornales y que sus proyectos sean los más útiles y rentables para el conjunto de los vecinos, como así claramente se refleja en sendos decretos.
Dicho esto, desde IU no podemos quedarnos callados cuando vemos que los proyectos de obras que el actual equipo de gobierno a desarrollado sin tener en cuenta ni a los vecinos, ni a la oposición, en gran medida son solo cerramientos, (Por ejemplo el muro de las lamentaciones) vallados y algunas reformas de parques (Calle el Pilar) y jardines, (Entre el cuartel y Ambulatorio) entre muchas otras, que nos están costando a los vecinos entorno a 400.000 euros (66 millones de pesetas), del millón de euros que nos ha correspondido aproximadamente. Que evidentemente son inversiones pero que bajo nuestro juicio este dinero se podía haber aprovechado mucho mejor en proyectos más interesantes y que generaran más empleo en nuestro pueblo para paliar esta grave crisis que estamos pasando.
Como por ejemplo, en vez de cambiar vallados en el colegio este verano, haber hecho las obras necesarias dentro del colegio (caldera, obras, pintura…), que son más aprovechadas y urgentes.
Simplemente proyectos realizados con una urgencia miope, sin capacidad de encontrar las necesidades más urgentes en nuestro pueblo y solo buscando protagonismo simbólico, políticamente rentable.
Deberíamos preguntarnos todos, a quien se beneficia más con estas inversiones, lamentablemente al trabajador no, por falta de mano de obra en muchos de esos proyectos. Esperemos que el señor alcalde y su equipo de gobierno al menos sean capaces de garantizar que los trabajadores y proveedores de estas obras cobren cuando les corresponde. Por último recordarle al señor alcalde que el “alquitrán” hacía años que no se utilizaba en este pueblo.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
Haciendo un alarde de su talante nada democrático, pero si prepotente y caciquista el señor Alcalde informó en el último pleno (6/11/2009) que el apartado de preguntas, quedaba condicionado a la presentación de dichas preguntas antes del pleno o a la contestación de las mismas en el próximo pleno ordinario. Es decir que no respondían a nuestras preguntas en el mismo pleno.
Desde IU quisiéramos hacer una reflexión al respecto, en ningún momento desde el Grupo Municipal de IU se plantean preguntas las cuales necesiten cálculos numéricos ni datos los cuales sea necesario documentación especial, ni tres meses para poder contestar a las preguntas. Por lo tanto la única explicación que tiene este hecho, no es ni más ni menos que un ardid político para coartar a la oposición del derecho a hacer su trabajo, que tiene como consecuencia la falta de información de los vecinos que provoca esta situación antidemocrática y vergonzosa nunca vista en la historia democrática de este Ayuntamiento, ni por alcaldes socialista ni de IU.
Este hecho es simplemente el puro reflejo de la incompetencia y despotismo de un grupo de personas que gobierna este Ayuntamiento, falto de ideas, de ganas de trabajar y que nunca han pensado como obreros y ni mucho menos como socialistas; solo piensan en seguir en el sillón cueste lo que cueste y en los miles de euros que ganan a final de mes (Que ya son bastantes).
Evidentemente desde la Asamblea Local de IU no pensamos quedarnos con las manos cruzadas (Tampoco lo hicimos cuando nos negó el Salón de Plenos) y seguiremos trabajando por lo que creemos que es justo y democrático, por lo cual todas las preguntas y demás razonamientos que pensábamos hacer en el pleno, se los trasladamos a los ciudadanos.
¿Se ha arreglado el problema la tubería que trae el agua de la fuente Alta? Estamos pagando en torno a 28000 euros al trimestre de agua a la empresa EMPROACSA, ¿Les suena? ¿Tendrá alguien algún interés en que no se arregle?
¿Se utiliza el coche oficial (Comprado al primo del tesorero) para desplazarse a los actos del PSOE? ¿Saben ustedes a cuanto asciende la deuda de este Ayuntamiento?
¿Cuánto habrá rebajado la deuda el señor alcalde? ¿A cuanto asciende el préstamo que se ha pedido? ¿Será suficiente con la subida de la basura, el agua, el IBI?
¿Seguirá el alcalde obligando al maestro de obras a utilizar su vehículo particular? ¿Le comprarán un coche? Ó ¿Le seguirán pagando el sobre sueldo de entorno a 300 euros mensuales?
¿A cuanto asciende aproximadamente la deuda a los proveedores? ¿Por qué ha pagado a unos proveedores y a otros no? ¿Por qué se ha pagado a los proveedores menos de lo prometido y por que tan tarde?
¿Seguirá votando el señor Alcalde a favor del decretazo? ¿Sabrá el señor Alcalde a quien afecta el decretazo consentido por su partido?
¿Se acordará el Alcalde en que manifestación estuvo en Sevilla? A favor o en contra del decretazo.
¿Nos enteraremos de las anomalías de la bolsa de trabajo? ¿Por qué unos trabajan tanto y otros no han trabajado aún?
¿A partir de ahora serán todos los puestos de trabajo rotativos?
¿Se estarán utilizando las subvenciones adecuadamente? ¿Se habrán adjudicado legalmente todas las subvenciones?
¿Por qué el Alcalde no asiste a las reuniones del Consejo de Urbanismo?
¿Por qué tanto interés con la adaptación de las normas la LOUA?
¿Por qué nos mintieron, diciendo que lo de los famosos 38 euros no era cosa de ellos?¿Se inventarán una nueva cifra con un gran ánimo recaudatorio?....
¿Por qué sigue el señor alcalde en contra de la plataforma?
¿Les prometió algo a los expedientados? ¿Por qué ahora no se acuerda de ellos? ¿Ya no tenemos prisa?¿Volvemos a empezar de nuevo? ¿O será simplemente un paripé para entretenernos?
¿Por qué nos acusó de haber dejado construir fuera de ordenación ¿También participa del desorden urbanístico?
¿Cuánto subirá el impuesto de recogida de basura?¿Será ya rentable? Ó ¿Tendrán que volver a subir el contrato de recogida de basura? ¿Nos volverán a subir el agua este año? Ó simplemente nos mentirán como en el anterior hicieron con el IBI.
IU – CUEVAS DE SAN MARCOS LES DESEA FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO 2010.
http://iucsm.blogspot.com
