BOLETÍN JUNIO 2010.

EL CORTIJO ESTÁ EN OBRAS.

AQUÍ NO TIENEN CRISIS.




Boletín informativo de IU. Junio 2010.

Izquierda Unida periódicamente quiere mantener informados a todos los vecinos, el momento actual que atravesamos en nuestro pueblo creemos que requiere de la atención de todos, especialmente en muchas de las reflexiones que con este boletín informativo queremos compartir con todos y cada uno de los vecinos y que posteriormente vosotros juzgareis.

PGOU.

Pues si señores, ya tenemos la tan esperada aprobación provisional del PGOU. Aprobación la cual el equipo de gobierno actual se erige como único benefactor, creador y salvador. Aprobación que nos llega, igual que “la inicial”, con nocturnidad, alevosía y sin querer informar al pueblo, ni mucho menos consensuado con los vecinos. Aunque en la aprobación inicial, el pueblo fue informado por IU y se organizó creando la Plataforma de afectados por el PGOU, haciendo alegaciones, en definitiva intentando participar en la redacción del mismo pese a los que nos gobiernan. Esta vez no han cometido el error de facilitar a la oposición o a la plataforma ninguna documentación antes de su aprobación, para que no informen a priori y de esta forma se ahorrarán tener que dar explicaciones al pueblo, después de su aprobación, nos “ablandarán la oreja” y te contarán siempre lo que tú quieras escuchar. Por supuesto nunca te hablarán del coste económico, ni realmente lo que podrás construir en tu parcela, a la inversa de otros que ahora si saben lo que van a construir en su terreno y lo que pueden ganar.

Esta forma de gobernar nos recuerda a todos (a algunos seguro que no) a un alcalde socialista que solía decir “votemos primero, que después lo discutiremos”. De esta forma vuelve a este pueblo el rodillo socia-listo a gobernar, amigotes, familiares y afines al régimen vuelven a sentir el apoyo de un gobierno que sigue diciendo “haremos más”.
Ni podemos, ni queremos olvidar nuestra desconfianza, en este equipo de gobierno que vuelve a presentar un PGOU, sin que el pueblo pueda opinar sobre él. No podemos olvidar como defendían la aprobación inicial, con aquellas diferencias entre sectores, tan vergonzosas, por ejemplo el sector del bar de Raya, con 2600 m2, podía construir 11 viviendas y toda la Fuente Alta con 54823 m2 solo 22 viviendas. Esta es la justicia que defendían este equipo de gobierno hace dos años, justicia para algunos y ruina para otros. O como esquivaban y negaban el informe económico de los 38 euros, cuando estaba redactado y firmado por el equipo redactor del PGOU.

Improperios y barbaridades que este equipo de gobierno defendía a capa y espada, por lo que ya nos podemos imaginar. Defendían hasta el punto de amenazarnos por hacerlo público antes de su aprobación y negarnos el salón de plenos para boicotear un acto de IU sobre el PGOU; con la aprobación provisional no han dado tiempo material para informar, ya que se entregó el día antes de su aprobación, así se las gasta este personal que se quiere llamar socialista y obrero.

Podemos ver en esta aprobación provisional como han tenido que tragarse algunas de sus palabras y dar la razón al pueblo, al tener que modificar aspectos que eran muy evidentes, pero aún así sigue siendo un PGOU injusto y claramente de mínimos, que ha modificado algunas cosas, pero que no deja claro temas fundamentales, como son el informe económico, la densidad y edificabilidad (cuantas casas se pueden hacer y con cuantos metros cuadrados) y lo más importante el derecho de un pueblo a conocer, colaborar y opinar sobre su futuro, algo que se le ha negado continuamente desde hace dos años y medio por parte del alcalde y de sus tres concejales.

Aquí podemos ver como siguen existiendo diferencias muy notables entre sectores, tanto en urbano sectorizado como en urbano no consolidado.

SECTORES EDIFC DENSID Nº MAX VIV.
URS-R.01 0.25 22 49
URS-R.04 0.52 40 200
URS-R.05 0.15 1 2 21
URS-R.06 0.15 12 12
UNC-R.01 0.33 25 52
UNC-R.07 0.26 20 22
UNC-R.24 0.98 75 53
UNC-R.16 0.13 10 21
UNC-R.18 0.13 10 15


Después de estar tres años acusando y responsabilizando a IU, de todos los problemas urbanísticos de este pueblo incluso en la prensa, recuerden las declaraciones del señor alcalde en la Opinión de Málaga el 27-12-2008.
Es ahora el diario Sur el que nos informa, que el señor alcalde puede ser imputado por lo mismo que nos denunciaba. Esta noticia puede ser una justificación para que las autoridades urbanísticas aumenten la velocidad de tramitación del PGOU y lo tengan como agua de mayo para las próximas elecciones, en este caso podíamos tener la mala suerte de que se aprobara sin poder modificar todas las injusticias y desigualdades de este Plan.

Aunque evidentemente seguimos desconfiando de este personal y del PGOU que ahora nos presentan, debemos felicitar con cautela a todos los expedientados porque ya puede ser que estén más cerca de una solución legal para su problema, lo cual todos queríamos desde siempre, aunque ahora se les planteen otros, casi igual de graves. No debemos olvidar que el principal motivo que llevó a IU tirar para adelante con el PGOU, fue el problema de los expedientados. Como no podía ser de otra forma, también felicitamos a los propietarios de los convenios, que también deben alegrarse por esta aprobación, después de lo que han luchado “los pobres” en este PGOU y a los que están en consolidado; al resto de los vecinos, simplemente decirles que ya que no les va a defender el gobierno municipal, nosotros estamos aquí para informarles, apoyarles y buscar soluciones hasta que no se haga efectiva la aprobación definitiva.

LA FE mueve montañas, la misma fe que deberán tener para poder interpretar las respuestas a sus alegaciones (628), al ser en su totalidad desestimadas de una forma burda e irrespetuosa, hacia los vecinos; sirva de ejemplo la manera de cuantificar la participación de los vecinos en este proceso, según el Plan un 17 %, teniendo en cuenta toda la población 4200 habitantes, sin tener en cuenta que detrás de cada alegación hay una familia (al menos 3 personas, lo que nos daría un 44% de la población). Página 52 de la memoria justificativa.

HAREMOS MÁS…

Sigue siendo su lema y lo llevan a raja tabla, “haremos más, por mis más de 3000 euros, por los 1300 euros de algunas o por los 1900 euros de otro”, pero no podemos olvidarnos que “hacer más” puede ser, algún contrato al hijo de alguien, a los hermanos, primos, tíos y demás allegados del resto del súper equipo o demás amiguetes en general, afines al equipo y su lista electoral.

Esto será parte del famoso plan económico que nos querían vender como la gran panacea, para solucionar todos los problemas económicos de nuestro ayuntamiento, pero evidentemente este plan no contemplaba ningún recorte en sus excelentes sueldos, al menos en estos dos últimos años de crisis, como podemos apreciar.
Pero si podemos ver claramente, según el Ministerio de Economía y Hacienda que el Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos a 31/12/2009 posee una deuda de 630.000 €. Con los bancos. La deuda viva a 31/12/2008 ascendía a 427.000 por lo que en el ultimo año la deuda creció en 203.000 €. Casi se duplica la deuda con los bancos, más deuda a proveedores….que no sabemos pero seguro que si preguntamos le echará la culpa a IU…
Despilfarrar dinero, no tenemos más que mirar como gastan el dinero de todos los vecinos, no solo en sus buenos sueldos, sino en las obras suntuosas que nuestro equipo está realizando. En su mayoría simple y llanamente obras pensadas en el rédito político, malgastando el dinero sin pensar en las prioridades de este pueblo.

Pero eso sí, si de paso ensancho las aceras de algunos para que ganen dinero con ello, y quito algunos aparcamientos a los ciudadanos y no pasa nada, como el mármol de la calle el pilar (entorno a 20 millones de pesetas), el aparcamiento de la plaza san José, o el muro de las lamentaciones entre otras. Pero si tendré para pasearme en el coche oficial y hacer construir unos nuevos despachos en el ayuntamiento, (112000 euros) aunque haya calles donde no se pueda transitar o más grave aún, no pueda utilizar el agua de los veneros del pueblo, tanto la Fuente Alta, como el pozo de la cooperativa, y la tiramos al río, (la tenemos que comprar enterita, como ellos mismos reconocen en el PGOU, a EMPROACSA, 28000 euros al trimestre) por no tener presupuesto para hacer las reparaciones necesarias, son los argumentos que estos personajes dan con cara inocente mientras arruinan nuestro ayuntamiento.

En gran parte de estas obras los vecinos tuvieron que recoger firmas para enmendarlas, (toma presupuestos participativos) en otras tuvieron que derribar lo construido y en otras terminarlas con los empleados del ayuntamiento. Mientras tanto muchos de los empleados y proveedores del pueblo esperando cobrar, lo que les adeudan unos y otros, este es el reparto de riqueza que este equipo llamado socialista, está realizando con los impuestos de todos los vecinos, pero ellos si cobran a final de mes.

Siguiendo con su lema de “haremos más”, podemos explicar algunos de los motivos de la desconfianza generada por este equipo de gobierno; ni ellos mismos creen en su gestión y capacidad de gobierno. La desconfianza, el egoísmo, el quítate que me ponga yo, les hace perder el rumbo, la codicia y prepotencia de algunos, les hace luchar entre ellos por el poder y el sillón. Por este motivo han tenido que ser gobernados por una gestora durante un tiempo hasta que se enfríen sus ganas de poder y de sillón.
Parece ser que algunos no se jubilarán en el sillón, como nos querían hacer creer al comienzo de la legislatura, por que hace tiempo que se lo disputan otros.

Se van a pasar toda legislatura buscando argumentos en los “archivos y hemerotecas” para justificar sus decisiones y errores. Ustedes no gobiernan con el pueblo ni para el pueblo, sino simple y llanamente para ustedes y sus ombligos……bolsillos…Bien podían tomar nota de muchos alcaldes y concejales de izquierdas de la comarca, que se están apretando el cinturón debido a la crisis, incluso algunos dejan de cobrar su sueldo de liberado, porque no se olviden que en este ayuntamiento en toda su historia, solo un concejal liberado ha cobrado sueldo del pueblo y no dos como ocurre en esta legislatura socialista. Sin contar el sueldecito de más de 1800 euros más kilometraje (230 euros), del cargo de confianza del señor alcalde.


CARGOS PSOE
Retribuciones Brutas del 2009 - PSOE

Mensuales Anuales
Alcalde- Presidente 3.060,00€ 42.840,00€
Primer Teniente de Alcalde 1.275,00€ 17.850,00€
Tercer Teniente de Alcalde 1.275,00€ 17.850,00€
Cargo de confianza 1.872.72,00€ 26.218,08€

TOTAL 7.482,72€ 104.758,08€


TOTAL EN PESETAS 1.245.019,8 Pts. 17.430.278,00 Pts.


Haremos más…

¿Cuando narices se comenzará el arreglo de carriles?

¿Esperaremos a que llegue el invierno que viene?,

Como se nota que este equipo de gobierno se pasea poco por el pueblo y mucho menos por los carriles de nuestros campos. Pues que tengan en cuenta que la agricultura es el motor económico de nuestro pueblo, aunque este equipo de gobierno piense lo contrario. De todos es conocido sus diferencias con la cooperativa de las aceitunas y de cómo querían tratar urbanísticamente sus terrenos que al fin y al cabo son de todos sus socios.
Y por supuesto, se les nota claramente que apuestan y benefician a otros sectores más lucrativos para unos pocos y no por el bien general de todos los vecinos.


Este año volveremos a pagar más caro el impuesto de contribución (el IBI ), gracias al señor alcalde y su equipo, ya el año pasado lo pagamos bien caro. Este año aunque baje el índice corrector al 0,6, seguiremos pagando más caro este impuesto gracias a la subida gradual por la revisión que tuvimos el año pasado. Algunos vecinos seguirán pagando injustamente este impuesto, al tener huertos en el patio de su casa y cobrársele todos los metros al mismo precio, algo que se puede corregir según el catastro, pero que nuestro equipo de gobierno parece ser que no le interesa. Al igual que los terrenos que el PGOU califique como urbanos, aunque no puedan construir en ellos, tendrán que pagar por todos ellos, hagan sus cálculos en sus parcelas y verán lo que tienen que pagar……..

Tengan siempre presente y no les quepa la menor duda, que la asamblea local de IU nunca dejará de defender los intereses de todos los vecinos, de denunciar abusos y criticar la gestión de este equipo de gobierno cuando lo estime oportuno, así como informar de cualquier tema municipal a todos los vecinos, bien sea en los plenos, boletines informativos o en el blog de IU.

LAS OBRAS OLVIDADAS.

Ponemos como ejemplo algunas obras mucho más urgentes y más útiles que nuestro equipo de gobierno no considera prioritarias bajo su punto de vista. Se gasta una barbaridad de dinero en otros proyectos que son menos necesarios pero que parecen ser más rentables políticamente.

Ponemos algunos ejemplos de los muchos que se podían citar:

Calle Córdoba: En su totalidad casi intransitable, los baches son enormes y a cualquier persona le cuesta caminar por esta calle. Juzguen ustedes mismos:








Algunos parques y jardines que aunque no están en el centro del pueblo, están en un estado lamentable y se han dejado atrás. Es más fácil poner vallas.






Algunos con un aspecto un tanto peligroso.






La circunvalación, ¿Para cuando los árboles y las farolas..?
Pero claro, tampoco está en el centro del pueblo.
Como la tubería que trae el agua de la Fuente Alta.

Pero algunas se terminan y luego se olvidan.

¿Donde estará el punto limpio que nos prometió el alcalde?
Será este solar o algún arroyo.





Con una buena vista, cerca de la sierra.






SEGUIREMOS TRABAJANDO. IU- CUEVAS DE SAN MARCOS.

BOLETÍN INFORMATIVO DE IZQUIERDA UNIDA. DICIEMBRE 2009.

BOLETÍN INFORMATIVO DE IZQUIERDA UNIDA. DICIEMBRE 2009.

IU quiere informar a los vecinos de forma periódica o cuando las circunstancias lo propongan, creemos que la situación que se está dando en el Ayuntamiento, necesita que sea conocida por todos los vecinos/as y que sean estos los que juzguen y saquen sus propias conclusiones.

Desde hace un año IU ha venido denunciando la subida tan brutal que ha habido de IBI y como siempre que este equipo de gobierno tiene problemas le echa la culpa a IU. Por estas fechas ya sabemos todos, lo que hemos pagado de IBI y no solo eso, sino lo que nos queda por pagar en los años restantes sino existe la voluntad de enmendar los errores ya cometidos.

Este año se han recaudado veinte millones de las antiguas pesetas más que en 2008, con el mismo tipo de gravamen (0.7), gracias a la subida conocida y ocultada por el Alcalde y su equipo de gobierno. Sin contar con la cantidad de problemas que se han creado durante la revisión catastral, que se podían haber solucionado poniendo un poco de interés en este tema.

Sabiendo lo que iba a venir prefirieron callarse y no bajar el tipo de gravamen para recaudar más en el 2009. Desde IU se pidió un pleno extraordinario, en el cual conseguimos que el alcalde se comprometiera a reducir el tipo de gravamen al 0.6 y que se creara una comisión para el estudio del tema. De lo cual podemos deducir que si la voluntad de este equipo de gobierno, no hubiera sido la de recaudar más a cualquier precio y sin importarles la situación que están atravesando los vecinos, ellos podían haberlo bajado a 0.6 el año pasado.
Esperemos que esta comisión funcione y que al igual que muchos Ayuntamientos de la provincia de Málaga, se creen mecanismos para reducir el alto coste del IBI y que no sea una cortina de humo para ocultar el afán recaudador de este equipo de gobierno.

EL TIEMPO NOS DÁ LA RAZON - PGOU.

Después de casi dos años perdidos con un PGOU que no convencía a nadie, solo y exclusivamente a nuestro alcalde y su equipo de gobierno, los cuales defendían a capa y espada el “mejor PGOU y modelo de la provincia de Málaga”.
El resto de vecinos junto a la oposición y la plataforma estábamos equivocados, cuando decíamos que este PGOU no era viable ni justo tal cual no lo presentaban y además con un gran afán recaudador. Cuando pedíamos la revocación del PGOU, modificarlo y volverlo al pleno para su nueva aprobación, no se habría perdido tanto tiempo como se ha perdido de esta forma.
¡¡Como cambian las cosas y las personas!! esperemos que solo sea por el interés general del pueblo y no por el rédito político que se pueda perder o ganar con un tema tan importante para nuestro pueblo.
Gracias al trabajo de IU y la plataforma se consiguió la creación del Consejo de Urbanismo, donde están representados todos los partidos políticos y la gran mayoría del pueblo. Consejo de urbanismo, en el cual nuestro alcalde no parece creer mucho, al brillar por su ausencia. Esperemos que no se cumpla la frase, “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en el mismo PGOU”.
Después de muchas críticas por parte del Equipo de Gobierno incluido algún boletín del PSOE, tanto a la Plataforma como a IU, la razón es testaruda y se impone siempre, dijimos que se tenía que buscar un Plan consensuado y esperamos que de sus frutos, siempre y cuando no se rompan las circunstancias que se están dando.
Nosotros no estamos en contra de la adaptación solo consideramos que no es el momento, hubiera sido mejor haber terminado con la aprobación provisional y luego hacer la adaptación, ya que no se hizo antes. En lugar de trabajar tanto para conseguir una herramienta que puede que no necesitemos, tendríamos que habernos esforzado más en sacar el Plan General, que esta sí es una herramienta útil para todos.
OBRAS
Desde IU queremos dejar claro, que todas las obras, proyectos y demás inversiones que se consigan para nuestro pueblo, serán bien venidas y contarán con nuestro apoyo y no haremos como “otros” que solo criticaban y ponían en duda todos nuestros proyectos. En este apartado debemos diferenciar dos aspectos muy importantes para describir la forma de actuar de este equipo de gobierno.
Empezando por el descontento de los vecinos de C/ Cruces, de cómo se a terminó esa obra y cuanto duró, pasando por la no inauguración del pabellón y el dudoso acabado que deja bastante que desear, siguiendo con los escandalosos problemas en la terminación del tanatorio; al cual no paran de aparecerle problemas que no lo dejan terminar, esperamos que se solucionen y no acaben en chapuzas de última hora como nos tiene acostumbrados nuestro equipo de gobierno.

Chapuzas, por no llamarlo de otra forma está resultando la obra de la Avenida Andalucía, errores y accidentes los tiene cualquiera pero esto es el colmo, comenzaron dando una descarga eléctrica a sus vecinos que enmudecieron por los problemas creados y para quitarles el sueño les inundan sus casas con aguas residuales de cuando en cuando. Esperemos que se solucionen pronto los problemas por el bien de todos los vecinos, y no tenga que venir “Magdalena Álvarez” a asesorar a nuestro equipo de gobierno y a sus servicios operativos.

Como hemos dejado claro todas las inversiones y proyectos que se consigan para nuestro pueblo serán bien venidas, pero en relación a las obras del Fondo Estatal y del Plan Proteja de la Junta de Andalucía, debemos decir que dichos fondos públicos han sido adjudicados a nuestro Pueblo como a los demás pueblos, debido a la grave crisis económica y falta de empleo que estamos atravesando. Principalmente por este motivo este dinero debe ser invertido con la máxima cautela, en inversiones que generen el máximo número de jornales y que sus proyectos sean los más útiles y rentables para el conjunto de los vecinos, como así claramente se refleja en sendos decretos.
Dicho esto, desde IU no podemos quedarnos callados cuando vemos que los proyectos de obras que el actual equipo de gobierno a desarrollado sin tener en cuenta ni a los vecinos, ni a la oposición, en gran medida son solo cerramientos, (Por ejemplo el muro de las lamentaciones) vallados y algunas reformas de parques (Calle el Pilar) y jardines, (Entre el cuartel y Ambulatorio) entre muchas otras, que nos están costando a los vecinos entorno a 400.000 euros (66 millones de pesetas), del millón de euros que nos ha correspondido aproximadamente. Que evidentemente son inversiones pero que bajo nuestro juicio este dinero se podía haber aprovechado mucho mejor en proyectos más interesantes y que generaran más empleo en nuestro pueblo para paliar esta grave crisis que estamos pasando.

Como por ejemplo, en vez de cambiar vallados en el colegio este verano, haber hecho las obras necesarias dentro del colegio (caldera, obras, pintura…), que son más aprovechadas y urgentes.
Simplemente proyectos realizados con una urgencia miope, sin capacidad de encontrar las necesidades más urgentes en nuestro pueblo y solo buscando protagonismo simbólico, políticamente rentable.
Deberíamos preguntarnos todos, a quien se beneficia más con estas inversiones, lamentablemente al trabajador no, por falta de mano de obra en muchos de esos proyectos. Esperemos que el señor alcalde y su equipo de gobierno al menos sean capaces de garantizar que los trabajadores y proveedores de estas obras cobren cuando les corresponde. Por último recordarle al señor alcalde que el “alquitrán” hacía años que no se utilizaba en este pueblo.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
Haciendo un alarde de su talante nada democrático, pero si prepotente y caciquista el señor Alcalde informó en el último pleno (6/11/2009) que el apartado de preguntas, quedaba condicionado a la presentación de dichas preguntas antes del pleno o a la contestación de las mismas en el próximo pleno ordinario. Es decir que no respondían a nuestras preguntas en el mismo pleno.
Desde IU quisiéramos hacer una reflexión al respecto, en ningún momento desde el Grupo Municipal de IU se plantean preguntas las cuales necesiten cálculos numéricos ni datos los cuales sea necesario documentación especial, ni tres meses para poder contestar a las preguntas. Por lo tanto la única explicación que tiene este hecho, no es ni más ni menos que un ardid político para coartar a la oposición del derecho a hacer su trabajo, que tiene como consecuencia la falta de información de los vecinos que provoca esta situación antidemocrática y vergonzosa nunca vista en la historia democrática de este Ayuntamiento, ni por alcaldes socialista ni de IU.

Este hecho es simplemente el puro reflejo de la incompetencia y despotismo de un grupo de personas que gobierna este Ayuntamiento, falto de ideas, de ganas de trabajar y que nunca han pensado como obreros y ni mucho menos como socialistas; solo piensan en seguir en el sillón cueste lo que cueste y en los miles de euros que ganan a final de mes (Que ya son bastantes).
Evidentemente desde la Asamblea Local de IU no pensamos quedarnos con las manos cruzadas (Tampoco lo hicimos cuando nos negó el Salón de Plenos) y seguiremos trabajando por lo que creemos que es justo y democrático, por lo cual todas las preguntas y demás razonamientos que pensábamos hacer en el pleno, se los trasladamos a los ciudadanos.

¿Se ha arreglado el problema la tubería que trae el agua de la fuente Alta? Estamos pagando en torno a 28000 euros al trimestre de agua a la empresa EMPROACSA, ¿Les suena? ¿Tendrá alguien algún interés en que no se arregle?

¿Se utiliza el coche oficial (Comprado al primo del tesorero) para desplazarse a los actos del PSOE? ¿Saben ustedes a cuanto asciende la deuda de este Ayuntamiento?

¿Cuánto habrá rebajado la deuda el señor alcalde? ¿A cuanto asciende el préstamo que se ha pedido? ¿Será suficiente con la subida de la basura, el agua, el IBI?

¿Seguirá el alcalde obligando al maestro de obras a utilizar su vehículo particular? ¿Le comprarán un coche? Ó ¿Le seguirán pagando el sobre sueldo de entorno a 300 euros mensuales?
¿A cuanto asciende aproximadamente la deuda a los proveedores? ¿Por qué ha pagado a unos proveedores y a otros no? ¿Por qué se ha pagado a los proveedores menos de lo prometido y por que tan tarde?
¿Seguirá votando el señor Alcalde a favor del decretazo? ¿Sabrá el señor Alcalde a quien afecta el decretazo consentido por su partido?
¿Se acordará el Alcalde en que manifestación estuvo en Sevilla? A favor o en contra del decretazo.
¿Nos enteraremos de las anomalías de la bolsa de trabajo? ¿Por qué unos trabajan tanto y otros no han trabajado aún?
¿A partir de ahora serán todos los puestos de trabajo rotativos?
¿Se estarán utilizando las subvenciones adecuadamente? ¿Se habrán adjudicado legalmente todas las subvenciones?
¿Por qué el Alcalde no asiste a las reuniones del Consejo de Urbanismo?
¿Por qué tanto interés con la adaptación de las normas la LOUA?
¿Por qué nos mintieron, diciendo que lo de los famosos 38 euros no era cosa de ellos?¿Se inventarán una nueva cifra con un gran ánimo recaudatorio?....
¿Por qué sigue el señor alcalde en contra de la plataforma?
¿Les prometió algo a los expedientados? ¿Por qué ahora no se acuerda de ellos? ¿Ya no tenemos prisa?¿Volvemos a empezar de nuevo? ¿O será simplemente un paripé para entretenernos?
¿Por qué nos acusó de haber dejado construir fuera de ordenación ¿También participa del desorden urbanístico?
¿Cuánto subirá el impuesto de recogida de basura?¿Será ya rentable? Ó ¿Tendrán que volver a subir el contrato de recogida de basura? ¿Nos volverán a subir el agua este año? Ó simplemente nos mentirán como en el anterior hicieron con el IBI.

IU – CUEVAS DE SAN MARCOS LES DESEA FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO 2010.

http://iucsm.blogspot.com

Notas de Prensa. NUEVO

IULV-CA


PUBLICADO BOLETÍN INFORMATIVO DE IU. 2009.

Descargar en formato pdf. Enlaces.


EL ALCALDE SOCIALISTA DE CUEVAS DE SAN MARCOS,

NIEGA A LA OPOSICIÓN EL SALÓN DE PLENOS,

PARA REALIZAR UN ACTO INFORMATIVO SOBRE EL PGOU.






PGOU DE CUEVAS DE SAN MARCOS.

Desde el Blog de IU-CSM, podéis descargar algunos archivos, por el momento, del PGOU de Cuevas de San Marcos.

- Plano de la Calificación General.

- Archivo de Normativas y Fichas.

- Estudio Económico Financiero.

- LOS FAMOSOS 38 EUROS...

- Memoria Justificativa.

- Publicación en BOP.

Pinchar en el apartado de Enlaces:

1º- Mociones y Escritos.

2º- En la página que aparezca: Pinchar en Enlaces y descargas,

en el apartado que querais descargar.

En breve IU-CSM, creará un Blog exclusivo

para este tema. Muy interesante...

SABADO 29 DE MARZO – DIARIO CÓRDOBA.



El Ayuntamiento se opone a que eliminen el enlace Benamejí Sur
Perjudicará a la aldea de El Tejar, a Palenciana y a varias industrias.

El Ayuntamiento de Benamejí recurrirá con todos sus medios la propuesta del Ministerio de Fomento de modificar el trazado de la A-45, en la que suprimirá el enlace de esta autovía con la aldea benamejicense de El Tejar, el denominado enlace Benamejí Sur.

El alcalde de la localidad, José Ropero, ha mostrado "su rechazo y oposición" a esta modificación que considera "arbitraria". La supresión de este enlace llega después de que el ministerio asegurará la construcción de un enlace a unos cuatro kilómetros para las localidades malagueñas de Cuevas Bajas y Cuevas de San Marcos.










Eliminar este enlace no solo perjudicará a El Tejar, sino también a la población de Palenciana, así como a importantes industrias como una planta de áridos y una cooperativa oleícola.

Asimismo, "se rebajan en gran medida las expectativas para el desarrollo potencial de la zona", según el texto en el que se apoya el Ayuntamiento para recurrir la eliminación del enlace de Benamejí Sur, haciendo referencia a proyectos como la construcción de un área de servicio con un hotel en el citado enlace.

José Ropero ha pedido el apoyo, mediante firmas, de los empresarios afectados por esta decisión.

________________________________________________________

POR FIN TENEMOS ENLACE.

EL ENLACE TAN ESPERADO.


Celebrar esta noticia, tan esperada por todos, con una enorme satisfacción, no desconfiar de ella, pero sí actuar con cautela y esperar los acontecimientos venideros.


Dar gracias a todos los vecinos, por su participación y su interés demostrado por el enlace de la autovía. Acudiendo a todos los llamamientos de “La Comisión Pro-enlace” de la autovía, huelgas, concentraciones, cortes de carreteras y actos informativos.

Es un logro conseguido por todos/as, principalmente por el Pueblo por su apoyo e interés. Aunque algunos políticos de este Pueblo, de una forma egoísta y rastrera, quieren apuntarse solo y exclusivamente todo el mérito, cuando anteriormente ni si quiera creían en el Enlace; únicamente por no anteponerse a los intereses de su partido.

Dada la repercusión de esta noticia, en todos los medios al alcance, lo cual creemos que la merece, pero también nos extraña, no poder comparar la publicidad de esta noticia, con la de otras noticias, que parece no interesar sacarlas en estos momentos (cerca de las elecciones). Como pude ser el PGOU de Cuevas de San Marcos y su ejecución futura.

Con esta observación no queremos quitarle importancia a esta noticia, la cual la tiene y mucho, para nuestro Pueblo.


La actuación del PSOE unos años atrás, ha cambiado sorprendentemente con la actual. En estos momentos si es viable y posible un enlace, cuando justo hace tres años no era posible e incluso no aparecía en el primer proyecto, para algunos candidatos.


La actuación de este partido (PSOE), nos parece bochornosa y patética, han intentado reírse de todos los vecinos de dos pueblos durante un largo periodo de tiempo.
Y ahora solo un mes antes de las elecciones y con alcaldes del mismo signo político, de una forma partidista y totalmente electoralista se ponen de acuerdo la Sra. Ministra y nuestros alcaldes, en un acto de campaña.

En aquellos momentos no era posible la modificación del proyecto, porque suponía paralizar la obra y por lo tanto no se podían parar a estudiarlo.

Pero aún así seguimos celebrando esta noticia, porque nosotros, IU junto con el resto de los vecinos de Cuevas de San Marcos, no le debemos, ni queremos deberle nada a ningún político de alta alcurnia, por que nuestro voto será siempre libre y nunca estará hipotecado por ningún partido político. Ni mucho menos nuestras intensiones políticas van en ese sentido.

Por último debemos recordar al Presidente de la Diputación de Málaga, el Sr. Salvador Pendón, que el año pasado, en unas declaraciones públicas, nos acusaba de hacer un uso partidista, de este asunto; así como intentar entorpecer su campaña política, ya que se acercaban las elecciones locales.

Pues que analicen los ciudadanos de nuestro pueblo, quien está haciendo electoralismo y uso partidista en esta ocasión, a menos de un mes de las elecciones generales y autonómicas. Con las expectativas y sentimientos de un pueblo no se juega Sr. Pendón.

La asamblea Local de Izquierda Unida, quiere dejar claro nuestra postura y sentir, sobre este asunto tan importante para nuestro Pueblo.




En Cuevas de San Marcos a 7 de febrero de 2008.


__________________________________________________________



La Junta flexibiliza el Plan de Ordenación del Territorio con un nuevo decreto que permitiría la construcción de 210.000 viviendas protegidas.

Los ayuntamientos que carezcan de una reserva de suelo urbano o urbanizable para la construcción de viviendas de protección oficial (VPO) podrán realizar, mediante un procedimiento de urgencia -máximo seis meses-, una revisión parcial de sus planes generales para situar las VPO en suelos rústicos.

Esta es una de las principales novedades del decreto que aprobó ayer el Consejo de Gobierno para agilizar, por un lado, la obtención de suelo con destino a viviendas protegidas en todas las localidades y, por otro, flexibilizar los criterios de crecimientos urbanos máximos fijados en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) en relación con los municipios de menos de 10.000 habitantes.

El primero de los procedimientos de agilización permite adaptar parcialmente sus planeamientos a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) independientemente de que se haya iniciado el proceso de revisión general. Estas adaptaciones parciales -incremento de edificabilidad y de volumen- podrán realizarse en cualquier momento y completarse en un plazo de dos meses, con la única intervención de los ayuntamientos.

La consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, explicó al término de la reunión semanal del Gobierno andaluz que esta iniciativa plasma el acuerdo firmado en diciembre, entre el presidente Manuel Chaves y la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), y que permitirá hacer la realidad el Pacto Andaluz por la Vivienda, que prevé la construcción de 300.000 viviendas protegidas durante los próximos diez años.

Los ayuntamientos andaluces, gracias a este decreto, ya pueden comenzar la construcción de unas 210.000 de estos inmuebles. En lo que se refiere a criterio del límite de crecimiento máximo de población, fijado en el 30% con carácter general para el mismo periodo, se modulará en aquellos municipios de menos de 10.000 habitantes cuya población ha crecido por debajo de la media andaluza en los últimos diez años.

Baremo Para estos casos se fijan los porcentajes del 60% (localidades de menos de 2.000 habitantes), del 50% (entre 2.000 y 5.000) y del 40% (entre 5.000 y 10.000 habitantes).Otro de los apartados que se incluye en este decreto, pactado con la patronal, es que ni los suelos industriales ni los equipamientos computen para establecer el límite máximo de crecimiento de un 40 por ciento del territorio urbanizado en cada municipio, que también se contempla en el POTA.

Fuente - SUR DIGITAL - 23/1/2008

Plenos.

IUCA-LV

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(Málaga).

CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ............................................................. ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ........................................ 25 de Enero de 2008
Hora de celebración en primera convocatoria: ....................... 19:30

ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada
el 26 de noviembre de 2007.

SEGUNDO.- Aprobación Ordenanza Fiscal Reguladora del Servicio de suministro de agua.

TERCERO.- Ratificación de acuerdo de creación del cuerpo de la policía local
de Cuevas de San Marcos.

CUARTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 448/2007.

QUINTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 461/2007.

SEXTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 462/2007.

SEPTIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 463/2007.

OCTAVO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 466/2007.

NOVENO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMO.- Dar cuenta Informe Órgano Interventor.

UNDECIMO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DUODECIMO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 23 de Enero de 2008.

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.



Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art: 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ................. EXTRAORDINARIA

Fecha de la Sesión: ............. 26 de Noviembre de 2007.

Hora de celebración en primera convocatoria: ..........12:00

ORDEN DEl DíA:


PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 26 de octubre de 2007.

SEGUNDO.- Aprobación de Programa de Actuación de Callejón Velasco.

TERCERO.- Aprobación modelo de convenio a suscribir con la Consejería de Obras Públicas y Transportes para la ejecución del Programa de Actuación de Callejón Velasco.

CUARTO.- Aprobación enajenación vivienda de maestros.

QUINTO.- Creación Cuerpo de Policia Local de Cuevas de San Marcos.

SEXTO.- Aprobación, solicitud Rehabilitación Autonómica 2008.

SEPTIMO.- Aprobación expediente de suplemento de crédito.



En Cuevas de San Marcos a 22 de Noviembre de 2007.

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.


Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Er;tidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesari'o según el Art. 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ……..ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ……26 de octubre de 2007
Hora de celebración en primera convocatoria: …….19:30


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el12 de Julio de­2007.

SEGUNDO.- Resolución expediente de adopción del escudo municipal de Cuevas de San Marcos.

TERCERO.- Concesión de ampliación plazo para ejecución de viviendas de VPO a Iniciativas \ Singulares SL .

CUARTO.- Aceptación de cesión de terrenos efectuada por Comunidad de Regantes de la Noria de la Aceña.

QUINTO.- Encomienda de representación y defensa al SEPRAM en Juicio de Faltas 250/2007.

SEXTO.- Cancelación de Operación de Tesorería por importe de 90.000€ con BBV A y concertación de nueva operación por mismo importe con BBVA.

SEPTIMO.- Delegación competencias de recaudación del servicio de agua y basura en el
Patronato de Recaudación de la Excma. Diputación Provincial de Málaga.

OCTAVO.- Dar cuenta de miembros de la Comisión Informativa Previa.

NOVENO.- Dar cuenta Resolución de aprobación de la Liquidación del Presupuesto ejercicio 2006.

DECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 279/2007 (Rehabilitación autonómica).

UNDECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 265/2007 (Aceptación Resolución Camino de los Madroñales).

DUODECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 317/2007 (determinación días de Fiesta Locales año 2008).

DECIMOTERCERO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMOCUARTO.- Dar cuenta informe órgano interventor.

DECIMOQUINTO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DECIMOSEXTO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 22 de Octubre de 2007.




AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)

CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 38, y 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automática mente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ........ EXTRAORDINARIA

Fecha de la Sesión: ........1 de Julio de 2007

Hora de celebración en primera convocatoria: ....... 20:00


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 16 de Junio de 2007.

SEGUNDO.- Dar cuenta de la constitución de los Grupos Políticos y del nombramiento de Portavoces.

TERCERO.- Determinación periodicidad de sesiones ordinarias.

CUARTO.- Constitución de Comisiones: Comisión Informativa Previa, Comisión especial de Cuentas, Junta Local de Seguridad.

QUINTO.- Nombramiento representantes de la Corporación en órganos colegiados.

SEXTO.- Conocimiento de Resoluciones de la Alcaldía de nombramientos de Tenientes de Alcalde, delegaciones de Área y Junta de Gobierno Local.

SEPTIMO.-Conocimiento de Nombramiento de Tesorero.

OCTAVO.- Determinación Cargos con dedicación exclusiva o parcial, fijación de retribución determinación de derechos de asistencia de miembros corporativos por asistencia a órganos colegiados.

NOVENO.- Determinación de número, característica y retribuciones de personal eventual de confianza y modificación plantilla personal del Ayuntamiento.


En Cuevas de San Marcos a 9 de Julio de 2007.

Hoja Informativa

Hoja informativa a los vecinos de Cuevas de San Marcos - Agosto 2007.

(El grupo de IU publica esta hoja informativa a los vecinos de Cuevas de San Marcos)

No nos mueve la revancha, ni el despecho, ni otro sentimiento negativo, solo que nos debemos a nuestro pueblo y principalmente a los que han seguido confiando en nosotros.
Nos debemos a nuestro pueblo tanto a los que han confiado en nosotros como al resto de los vecinos de Cuevas.

Como oposición no queremos caer en la crítica sistemática del equipo de gobierno, pero la situación que se ha dado creemos que tiene que ser aclarada, y que es una cuestión que todos debemos conocer, es como y en que se gasta nuestro dinero como contribuyentes.

A un Alcalde no hay que pedirle imposibles, pero si hay que exigirle, honradez, trabajo y coherencia. Manolo Hinojosa tendrá que demostrar su capacidad de trabajo y su honradez, porque por lo pronto coherente con lo que dice y hace ya ha demostrado que no es.
No se puede estar cuatro años criticando el sueldo del Alcalde anterior y aplicarse un aumento de un 10%.

No conforme con eso en lugar de liberar un concejal, libera dos y en lugar de un maestro de obras pone dos, porque de alguna forma tiene que pagar los compromisos electorales con el personal que lleva en la lista.


No tiene justificación que nos reconozca que no tenía certeza del sueldo de su antecesor en la alcaldía ya que durante todo el tiempo que ha estado en la oposición ha tenido acceso a toda la documentación (facturas, nóminas, ordenes de pago, cobros) del Ayuntamiento, así como a contabilidad.

Nunca se le ha puesto el más mínimo reparo a sus peticiones. ¿Cómo puede ahora decir, simplemente, que desconocía el sueldo del alcalde? ¿Cómo se puede criticar 4 años algo sin tener fundamento alguno?

En el siguiente cuadro comparativo, se ve lo que se gastaba antes en sueldos y lo que se gasta ahora




Importe en la anterior legislatura (IU).


Retribuciones Brutas

Mensuales

Alcalde. 2.807,83€

Teniente de Alcalde 1.178,33€

TOTAL MENSUAL 3.986,16 €

TOTAL ANUAL 55.806,24 EUROS



Importe del equipo actual (PSOE).


Retribuciones Brutas

Mensuales



Alcalde. 3.000,00€

Primer Teniente de Alcalde. 1.250,00 €

Segundo Teniente de Alcalde. 1.250,00 €

Cargo de Confianza. 1.800,00 €


TOTAL MENSUAL. 7.300,00 €

TOTAL ANUAL. 102.200,00 €

A estos gastos debemos sumarla la parte proporcional

que se paga a la seguridad social de cada cargo.

SR. Alcalde, en la vida hay que ser más sensato y sobre todo mas responsable con lo que se dice y se hace, no se puede estar cuatro años criticando el gasto excesivo del gobierno anterior y ahora viene usted y lo duplica y además no tiene ningún reparo en decir que a la larga ese gasto se vera compensado en parte porque no piensa cubrir los puestos que queden vacante con las próximas jubilaciones.

Lo que significa que piensa aprovechar la amortización de esas plazas para seguir colocando a sus amigos en el cortijo.


Porque decir que después de cuatro años se ha dado cuenta de que estaba confundido con el sueldo del anterior Alcalde, eso para los bien pensados significa que usted se ha pasado cuatro años haciendo oposición sin saber ni lo que decía, simplemente calumniando porque aquello de que después algo queda.

Y los que no somos también pensados, creemos que sí ha sido capaz de entar engañando desde el primer día, de que será capaz en cuatro años. (Aquí estaremos para contarlo).


Igualmente se ha pasado toda la legislatura criticando la deuda y ahora resulta que se ha reducido, seguramente también habrá sido una confusión o quizás lo de calumniar en usted es crónico.


También hay que pedirles un poco de respeto para los trabajadores y aunque para ustedes son muertos, nosotros le recordamos que son personas, que a ninguno se le preguntó su afiliación política cuando entraron a trabajar por lo menos en los últimos doce años, porque muchos de ellos llevan veinte años en el Ayuntamiento.

Boletines.

Boletín informativo de IU - Septiembre 2008.

Izquierda Unida, con este boletín como con los anteriores, quiere mantener informados a los vecinos de Cuevas de San Marcos. De una forma objetiva y clara, estamos seguros que el pueblo sabrá valorar el trabajo que hacemos, estemos en el gobierno o en la oposición.

Son varios los temas que consideramos merecen una reflexión, como son:

SUELDOS

Como ya es sabido nuestro alcalde cobra más que el anterior, un total de 3.000 euros mensuales (toma crisis), y por supuesto se sube este año un 2 % con lo cual nos montamos en 3.060 euros mensuales, y también le sube el 2% a sus dos concejalas y al cargo de confianza.
Solo para que se note la diferencia, ni el anterior alcalde ni la teniente de alcalde, se subieron en los cuatro años el IPC, es decir su sueldo se mantuvo igual durante toda la legislatura, igual que se mantuvieron las críticas del grupo de Manolo Hinojosa. Nada más llegar a ser alcalde se sube el sueldo, ya no le parece tan alto, cuando es para cobrarlo él.

Nos argumenta, que prometió no cobrar dietas ni kilómetros, pero el famoso “coche oficial”, (coche comprado en Lucena, sin ni siquiera pedir presupuesto a los proveedores de nuestro pueblo, aun debiéndoles dinero) tendrá unos gastos anuales de “x” euros, si a esto le sumamos los casi 3.5 millones de las antiguas pesetas que ha costado.
Ya sabemos dónde está la crisis; en la casa del señor alcalde parece que no, él parece que llega al final del mes sin problemas.
¿Qué hubieran dicho ellos si hubiéramos sido nosotros quienes hubiéramos comprado un coche a un conocido? ¿Cómo se controla su utilización? ¡No hace falta, él es alcalde las 24 horas! ¡Qué diferencia!, nada mejor que verlo en un cuadro comparativo.


CARGOS IU

Retribuciones Brutas de los 4 años IU

Mensuales Anuales

Alcalde-Presidente

2.807,83€ --------------------------- 39.309,62€

Segunda teniente de Alcalde

1.178,33€ ----------------------------- 16.496,62€

TOTAL

3.986,16€ ------------------------------ 55.806,24€

TOTAL EN PESETAS

663.241,21 ----------------------------- 9.285.377

______________________________________

CARGOS PSOE

Retribuciones Brutas del 2008 - PSOE

Mensuales Anuales

Alcalde- Presidente

3.060,00€ --------------------------------42.840,00€

Primer Teniente de Alcalde

1.275,00€---------------------------------17.850,00€

Tercer Teniente de Alcalde

1.275,00€---------------------------------17.850,00€

Cargo de confianza

1.836,00€---------------------------------25.704,00€

TOTAL

7.446,00€---------------------------------104.244,00€

TOTAL EN PESETAS

1.238.910,10 -----------------------------17.344.742,00

___________________________________________

Como se puede apreciar, están en una carrera para que sus sueldos sean el doble que los nuestros, nos argumentaron que con más gente se ahorra dinero por que se hacían más cosas, pues con esta diferencia deben de estar ahorrando como para acabar con la deuda del ayuntamiento, ¡que los proveedores estén preparados para cobrar en breve!

Y no olvidemos que en el pasado pleno, se nos dijo que el gasto de personal ha bajado y es reducido; porque no se han cubierto las bajas ni las jubilaciones de algunos empleados, ¿Será un nuevo modelo de gestión municipal, en que hay más cargos políticos que empleados?

PRESUPUESTOS.
Está claro que es más fácil criticar, que gestionar, el actual equipo de gobierno se encuentra con los mismos problemas que nosotros y han aprobado los presupuestos tan tarde como el anterior equipo, según ellos esto era solo por la inoperancia nuestra, ¿Ahora qué es?

Engorda el presupuesto, sumándole las partidas de algunas obras, para presentar un presupuesto mucho mayor que el de IU. Señor alcalde, la realidad es la que es, y aunque usted la intente maquillar, el dinero no estira, ni para IU, ni para el PSOE, esa es la realidad que debemos afrontar en los pueblos pequeños, mientras el sistema de financiación municipal sea el que es.

Debemos señalar que IU no vota siempre en contra y cuando se hace, damos argumentos, no como el equipo de gobierno que antes votaba siempre en contra de los préstamos y pólizas de crédito, sin querer conocer la realidad de pueblo.

TRABAJO
Qué lejos queda su promesa de una bolsa de trabajo para rotar, al final intenta disimular, con la creación de una bolsa temporal, ¿por qué no se rotan los puestos? Como ellos mismos pidieron en tantas ocasiones ¿Por qué ahora ya tiene que ser todos fijos? ¿No recuerdan sus críticas? ¿Qué favores políticos tienen que pagar? ¿Al final en que se convertirá, esta bolsa?, en una rotación en las limpiadoras y en los barrenderos, para eso no hay que anunciar a bombo y platillo una bolsa de trabajo, que como mucho es una bolsa de sustituciones y la mayoría de los puestos, o no se sacan o se cubren con personal del mismo ayuntamiento

En cuanto a la contratación de personal, debemos decir que la comisión de empleo no solo no se ha convocado, sino más bien ha muerto. El señor alcalde y su equipo han contratado al personal que le ha parecido bien. Desde IU, no criticamos el derecho a trabajar de las personas contratadas hasta ahora, pero defendemos el derecho a que todos los vecinos tengan la misma oportunidad a la hora de trabajar para este ayuntamiento.

En la actualidad vemos como nuestro alcalde está pagando ciertos favores que prometió en su campaña electoral. Esperemos que la famosa “bolsa de trabajo”, sirva para algo y no para maquillar el orden de trabajo de los amigos y familiares de nuestro alcalde y su equipo ¿No tendremos que recordarle, aquello de que solo trabajan los de siempre?

FERIA
El equipo de gobierno ha sido especialista en la crítica, sin más, no había feria que hiciera IU, sin recibir una oleada de críticas (no bien intencionadas) y ya por fin hemos tenido una feria totalmente organizados por ellos, “Con un toque de calidad” con cambios, que no estaban ni mucho menos consensuados, con el consejo vecinal y con los vecinos que libremente quieran participar, porque la gente va donde quiere y no donde el alcalde le dé la gana.

No olvidemos que la feria de día, se puso en ese lugar pensando en los bares que se podían ver perjudicados, por el cambio de la feria de noche a Morana.

OBRAS.
Casi un año y medio después de prometer tanto, solo logra empezar las obras que inició y proyectó IU, aunque con un gran pesar por su parte, esas mismas que tanto criticaba y ahora hace suyas, tanto que hasta el mismo saluda del alcalde para la feria, hace un recordatorio de las obras del equipo anterior, al final el saluda es un panfleto político ¿Será porque no tiene otra cosa que decir?! Notamos una total falta de ideas nuevas de este equipo!

Deben de reconocer que no existen las “varitas mágicas” y que el dinero que se le asigna a nuestro pueblo, es el que es y no es otro, aunque tengamos a un súper alcalde socialisto, que tanto nos vendió y prometió.
¿Cuándo llama a las puertas, lo hace con el programa de IU debajo del brazo?

Desde IU queremos dejar claro, que todas las obras, proyectos y demás inversiones que se consigan para nuestro pueblo, serán bien venidas y contarán con nuestro apoyo y no haremos como “otros” que solo criticaban y ponían en duda todos nuestros proyectos, con tan mala memoria, que ahora incluso las ven bien.

PGOU.
Este es el punto más delicado para nuestro pueblo y a la vez necesario, no nos cansaremos de decir y repetir, para que a todos les quede claro, que Cuevas de San Marcos necesita un Plan General de Ordenación Urbana, pero que resuelva la mayor parte de los problemas y no que cree más de los que tenemos, bien dice un refrán “No hay mayor ciego que el que no quiere ver”.

Y no ver es lo que hace nuestro alcalde, junto con su equipo, ¿Cómo se puede decir, que la gente no sabe lo que firma? ¡Cómo se puede llamar ignorante a todo un pueblo! ¡Como se atreve a decir que la gente no lee las alegaciones! Cuando el equipo de gobierno aprobó un Plan General de Ordenación Urbana sin leerlo ni entenderlo, y lo que es más grave haciendo alarde de una gran irresponsabilidad ¿Dónde está su humildad?

Aunque ya promete algunos cambios, podemos intuir que intentará enmendar la plana, haciendo suyas muchas sugerencias y trabajos realizados por el pueblo. Como ya nos tiene acostumbrados, intentará como en episodios pasados (autovía), erigirse como el gran salvador de este PGOU; algo que llega tarde, porque ya se les han visto sus intensiones prepotentes y nada dialogantes.

El consenso y el diálogo no es una opción es un obligación, para el equipo de gobierno y la oposición, no olvidemos que los interlocutores, son los elegidos por el pueblo, no por usted señor alcalde, este tema no está ni mucho menos cerrado, quedan muchas opiniones que escuchar, ¿Cuándo se les responderá a los vecinos?

Este Alcalde que “dice es de Izquierdas”, pero no le tiembla la mano, cuando tiene que negar el derecho de los grupos políticos y demás ciudadanos, a utilizar una dependencia del Ayuntamiento y del Pueblo, como es el salón de plenos.

Más nos recuerda, a tiempos pasados, cuando se quiere utilizar de forma partidista a los medios de comunicación, como es Tele-Cuevas, en las que unas veces puede ir a los plenos y otras no. Aún más nos recuerda a tiempos pasados, cuando vemos que existe cierto favoritismo, cuando adjudica la calificación de Urbano Consolidado, a ciertas zonas y a otras que están desarrolladas técnicamente igual, las designa como Urbanas No Consolidado. Claramente beneficia a ciertos señores de este pueblo. Que quede claro que pedimos igualdad para todos y no perjudicar a nadie.

Este reparto de densidades es injusto y nada equitativo, lo diga quien lo diga y claramente un partido de izquierdas no se merece un líder que haga oídos sordos al pueblo y aplique esta vara de medir.

En cuanto al tema económico, solo tienen que leer el informe de los famosos 38 euros y compararlo con la memoria económica de este PGOU y les saldrán las cuentas……..

Tenía el Sr. Alcalde razón, cuando en el pleno celebrado en el mes de Enero, decía que “había hecho lo que nadie se había atrevido hacer”. Desde luego que si, nadie en su sano juicio y desde el comienzo de la democracia, se ha atrevido a negar al Pueblo lo que es del Pueblo, el derecho a crecer, el derecho a informarse, el derecho a participar y el derecho a opinar sobre su propio futuro.

Así como recordarles a los vecinos en varias ocasiones “soy la máxima autoridad”; aunque lo sea, debe demostrárselo a los vecinos de una forma más galante, educada y humilde, cosa que usted no está demostrando, sin pensar que un Alcalde está aquí para servir, no para ser servido. Estos son otros tiempos.

En este pueblo como en tantos otros, el desarrollo urbanístico ha estado marcado por muchas irregularidades y también como en otros, existen expedientes urbanísticos como consecuencia de este desarrollo.

De una forma clara, nos podemos dar cuenta, cuando nuestro alcalde se ha acordado de estos vecinos:
-Se acordó de ellos antes de las elecciones, prometiéndoles que la varita mágica del PSOE, resolvería sus problemas en solo dos días, claro está solo si él, ganaba las elecciones.

- Trascurrido casi año y medio vuelve a acordarse de estos vecinos, reuniéndolos con urgencia por que prácticamente son los únicos que podrían apoyarle, debido a su problema de falta de apoyo y después de una reunión donde se les recordó la gravedad de su situación y las malas consecuencias que podría acarrear la revocación de este PGOU.

- De una forma cobarde y sola en beneficio de su futuro político y de los claramente beneficiados en este PGOU, utiliza a estos vecinos y les invita a que se posicionen radicalmente en contra de otros vecinos y sin atender a unos mínimos criterios de igualdad. No se trata de beneficiar a unos pocos, si no de beneficiar al mayor número de vecinos posible.

Pero este alcalde no tiene en cuenta las consecuencias que para el pueblo y para sus vecinos, pueden tener sus últimas decisiones, que solo pretenden enfrentar a unos vecinos con otros, con el mero propósito de obtener apoyo, aprovechándose cobardemente de su situación y de su futuro.

¿Por qué no se acordó de los afectados durante los cinco meses que ha estado escondido este PGOU en un cajón?

Puede ser que sea, porque teníamos unas elecciones generales y autonómicas, y un pequeño candidato, que fracasó en sus intenciones…

¿Por qué no se acuerda y reúne a los más de 500 vecinos afectados por este PGOU?

Posiblemente estos vecinos, no les son rentable políticamente o no tiene nada que contarles.

Puede ser que para estos vecinos no peligre el famoso espíritu de este PGOU.


SEGUIREMOS TRABAJANDO.