BOLETÍN DICIEMBRE 2010.

LA MEMORIA HISTÓRICA.

Pues si señores, hace falta memoria para recordar desde cuando este Ayuntamiento estaba tan endeudado, como lo está ahora. Pero bueno no hay mal, que por bien no venga. En esta situación, donde el paro en Andalucía alcanza más del 20 % y los únicos recursos económicos en nuestro pueblo son el campo y la construcción; nuestro ayuntamiento se gasta en los dos últimos años la friolera de casi 270 millones de las antiguas pesetas, en grandes obras suntuosas gracias a los planes de rescate del Sr. Zapatero.
La crisis económica que ahora estamos sufriendo deja paso a errores, equivocaciones y vergüenzas que pasan factura. Estamos cansados de ver como el equipo de gobierno despilfarra el dinero en las obras públicas, dejando muy atrás el GRAN OBJETIVO de estas inversiones, CREAR PUESTOS DE TRABAJO.

El objetivo de estas obras para el Equipo de Gobierno ha sido:
• Priorizar la imagen, la grandeza, la espectacularidad sin medir el coste.
• Realizar trabajos o proyectos encaminados a propaganda electoral, pero NO de rentabilidad social.

Este Ayuntamiento si algo ha hecho bien en estos últimos dos años es despilfarrar el dinero que le ha llegado desde el gobierno central y desde la Junta de Andalucía. En los dos últimos años el dinero destinado a crear puestos de trabajo, en Cuevas sólo ha servido para sembrar de piedras y mármol a los jardines, independientemente de que estuvieran mal o bien. Lo de crear puestos de trabajo era secundario, al fin y al cabo tenían solucionado el tema de empleo con su bolsa, que la verdad de poco ha servido para la mayoría de los que se apuntaron, solo han sacado en claro todo el papeleo para nada.

En Cuevas, los planes de Zapatero que prácticamente no han cumplido con su cometido, que era crear empleo entre todos los parados de este pueblo y como han podido apreciar todos los vecinos, apenas van a servir para tapar algunas deudas de algunos empresarios y crear muy pocos jornales. A continuación podemos ver cuánto y cómo se gastan el dinero que les ha llegado de nuestros impuestos y el que piden prestado a los bancos.
La gestión de este Ayuntamiento gobernado por los que se dicen del PSOE podemos definirla con estos cuatro parámetros (deuda, sobrecoste, despilfarro e inutilidad)



FONDO ESTATAL.
Año 2009-- 716.448
Año 2010-- 447.781
TOTAL = 1.164.229 Euros.

PLAN PROTEJA.
Año 2009-- 338.454
Año 2010-- 69.101
TOTAL = 407.556 Euros.

TOTAL 1.571.785 EUROS

261.523.102 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS

DE LAS CUALES SE MALGASTARON EN:

VALLADOS Y TAPIAS--- 132.803
MUROS Y CERCADOS-- 142.968
PARQUES Y JARDINES- 146.545

TOTAL 422.316 EUROS

70.267.470 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS

Podíamos seguir hablando de la grandiosa reforma del Ayuntamiento que estaba presupuestada en 112.000 euros, no sabemos en cuanto habrá acabado, o el parque de Morana, que se presupuestó en 120.000 euros aproximadamente. Luego están algunas obras que no sabemos cuánto habrán costado pero que si, han sido criticadas por su mala gestión (Incluida recogida de firmas) plaza Luis de Armiñan y poca necesidad, la querida fuente; y en otros casos han teniendo que repetir las obras o tirarlas al suelo por no estar bien construidas, después de recoger firmas los vecinos.

Atrás quedan y en la memoria histórica de algunos, aquellas promesas de disminuir la deuda de este ayuntamiento, con aquel plan económico que tenía lo mismo de bueno que este equipo de gobierno que se dice de izquierdas. Todo se arreglaría con reducir algún gasto pero no subir impuestos; seguros que no se referían a la subida del agua y del IBI, porque esos ya los han subido y además sin criticar la FALTA de financiación del estado. Financiación que buscan ahora en los bancos y que gracias a las ideas del gobierno central, será más difícil conseguir, hasta el punto de tener que hacer un guiño a los socios de la cooperativa de aceitunas para conseguir dinero, puede que esto despierte también la memoria de los socios y recuerden como este equipo de gobierno dejaba urbanísticamente muy mal parado el sector de la cooperativa en el famoso PGOU.

Mientras tanto los proveedores esperando cobrar de un ayuntamiento que siempre les dice lo mismo, la famosa frase de “venga usted mañana señor…” Siempre que tengas suerte y no te tropieces a alguna concejala que te diga “que te paguen los tuyos” o a nuestro querido alcalde que te dirá “si las facturas son de la anterior legislatura no te las pago”. Bonita forma de llevar una contabilidad, pero que se creerá este equipo de gobierno, que la deuda o la economía de una familia debe tener color político. Para ellos parece ser que sí….

Sigue haciendo falta memoria histórica, para recordar que el actual alcalde en la anterior legislatura (cuando estaba en la oposición) siempre que se procedía a refinanciar la deuda del ayuntamiento, votaba en contra de la operación intentando de esta forma paralizar este ayuntamiento solo con la intensión de agravar la situación financiera de nuestro pueblo; todo lo contrario que está haciendo IU cuando se procede esta necesidad. Aquí pueden ver la diferencia de talante y el interés por su pueblo de unos gobernantes y otros.

Los valores del IBI y sus consecuencias.
Después de negar que la nueva valoración no supondría un aumento y solo querían que todos pagaran. Lo único que han conseguido es que la subida del Ibi que hemos visto en estos dos últimos años, es una parte de lo que vamos a pagar en los años que siguen, pero lo peor es que en la revisión catastral le han dado un valor tan alto, que no solo el IBI que pagaremos esta fuera de todo lógica en la economía de Cuevas, sino que además vamos a ver como peligraran las becas de algunos de nuestros vecinos y muy posiblemente algún paro, porque con los valores que se han dado, las casas tienen un valor como si estuviéramos en el Limonar de Málaga, pero si esto es ahora, que será cuando se apruebe el plan general y los Llanos pasen a ser suelo no consolidado, pagaran el 60% de lo que tendrían que pagar cuando sean suelo consolidado, y solo tenemos que ver los recibos de nuestros IBI para hacernos una idea de lo que nos va a costar a todos los vecinos de Cuevas.

Y este año la subida será mayor porque no se ha bajado el tipo de gravamen como ocurrió el año pasado que paso de un 0,7 a 0,6; todo ello es para poder pagar los créditos a corto plazo, como obliga el estado central, pero en lugar de ver qué soluciones se pueden dar, será la recaudación de la contribución de donde sacaran mayoritariamente este dinero, recordemos que cuando en el 2009 se aplicaron los nuevos valores el ayuntamiento recaudo unos 120.000 € de más en solo un año, en el 2008 se recaudo por IBI 291.000,00€ aproximadamente y en el 2009 se paso a recaudar unos 412.000,00€, pero debemos recordar que la subida total se aplicara progresivamente hasta el 2017 donde sabremos el alcanza real de este CATASTRAZO, en el que nos ha metido este equipo de gobierno.

COMISIÓN DE URBANISMO. SEGUIREMOS HACIENDO MEMORIA.
Siguiendo con la memoria histórica de este equipo de gobierno, llegamos al momento donde estos señores sacrifican la famosa “comisión de urbanismo”, tan querida y tan odiada por nuestros gobernantes según el momento o la fecha política que les venga bien.
Esta comisión como todos sabemos fue creada por una necesidad política, del partido socialista o más bien impuesta desde las altas esferas de su partido a cambio de nuestro apoyo para la mancomunidad de urbanismo…..
Pero vamos a lo más importante, que es hablar de esta comisión; como todos saben estaba compuesta por los representantes políticos y por una plataforma que prácticamente representaba a todo el pueblo y afectados por el PGOU.
Esta comisión ha logrado un buen trabajo y si no a los hechos me remito, comparen la aprobación provisional con la inicial del PGOU y ustedes mismos juzguen si ha habido cambios positivos o no. Tras muchas reuniones (de la comisión) con los arquitectos, lo que en la aprobación inicial no se podía cambiar, ni si quiera discutir, fue cambiado sustancialmente y en la aprobación provisional está. (Aunque quedan muchas cosas que se pueden modificar y no se ha hecho)……

Pero según pasa el tiempo, y tras varios escritos solicitando que la reunieran y haciendo preguntas en el pleno, donde se dejo claro que estaban incumpliendo un acuerdo plenario aprobado por todos los concejales, se consiguió que reunieran a la comisión, pero ellos manifestaron públicamente que no volverían a reunir la comisión o que no asistirían a las reuniones y así lo hicieron. Y entre algunas de las ocurrencias de la comisión era pedir una visita con los técnicos de la delegación de urbanismo y una reunión con los vecinos afectados que no quisieron atender en su momento, sin olvidarnos que se ceso a su presidenta por dejadez de funciones. Desde este día para al equipo de gobierno, estaba sobrando la comisión. Hasta tal punto que en el último pleno la disolvieron con solo sus votos a favor.

Está claro que seguimos con el oscurantismo de antaño, (recuerden la aprobación inicial) y a utilizar políticamente el urbanismo de Cuevas de San Marcos. Este equipo de gobierno no valora la importancia del urbanismo en Cuevas de San Marcos, actualmente y para su futuro, solo intenta sacar un rédito político para las próximas elecciones, evidentemente a costa de los intereses de todos los vecinos de nuestro pueblo.
Desde un principio intentaron manipular políticamente este tema, incluso su interés en la misma comisión no fue de gran importancia, a la vista está que el señor alcalde no asistió a ninguna reunión de la comisión, en los dos años que ha estado funcionando.

En definitiva a este equipo de gobierno, no le interesa esta comisión, no quieren que nos reunamos con los técnicos de urbanismo, ni con los vecinos del pueblo. Este es el talante de unos políticos llamados de izquierdas. Pero no solo se queda aquí, sino que acusan a la oposición de todos los males urbanísticos de Cuevas de San Marcos, incluso denunciando en un medio de comunicación al anterior equipo político por dejar construir fuera de ordenación.

Cuando todos sabemos, cuando y como se ha construido en nuestro pueblo en todas las legislaturas, incluida la de este equipo de gobierno, que por cierto nuestro querido alcalde aparece relacionado con un expediente urbanístico, en dudosas circunstancias según la prensa.
Pero lo más grave es que no sabemos cómo está el Plan y esperemos que la disolución de la comisión no sea para no tener a nadie al que dar explicaciones en momentos futuros, porque recordemos que a la oposición se nos dio los discos de la aprobación provisional con 48 horas, ¿Por que no quieren trasparencia? ¿No habrá movimientos inesperados?

De esta forma podemos darnos cuenta cual es el talante de unos y otros en este tema y el interés de nuestros gobernantes cuando hay votos por medio y queremos seguir a costa de cualquier cosa en el sillón de una alcaldía o simplemente se está más preocupado de quien coge ahora el sillón.

HOJA INFORMATIVA.

.
Hoja informativa a los vecinos de Cuevas de San Marcos.


La crisis agudiza el ingenio de nuestros gobernantes, el presidente ZP congela las pensiones de los jubilados de este país y el gasto en inversiones en general, y nuestro extraordinario equipo de desgobierno riza el rizo, bajándose solo el 5 % del sueldo y el 7 % el señor alcalde. Mientras tanto el paro sube entre nuestros vecinos, viendo como las famosas obras del Plan Zapatero y el Plan Proteja, se malgastan y solo sirven para tapar algunos agujeros, hacer y deshacer lo mismo sin generar empleo entre los vecinos de nuestro pueblo.

Sin pudor ninguno se enorgullecen de algunas obras faraónicas, inútiles, innecesarias y solo pensadas en el rédito político que puedan proporcionar y que por supuesto no controlan ni supervisan y luego pasa lo que pasa.

Los proveedores y empleados de las obras del pueblo esperando cobrar, lo que les adeudan unos y otros, este es el reparto de riqueza que este equipo llamado socialista, está realizando con los impuestos de todos los vecinos, pero ellos si cobran a final de mes.

Vamos a poner a continuación una serie de ejemplos de cómo controlan el gasto este equipo de gobierno, y todas estas partidas las tenemos que pagar entre todos, cuando en algunas casas de nuestros vecinos no ha entrado un jornal desde este invierno pasado.

Gasto de agua suministrada por EMPROACSA y basura (según los datos reflejados en los presupuestos del 2007, 2008, 2009 y el anexo hidrológico del PGOU)

AÑO----EMPROACSA-----BASURA

2007-------87.857,24 -----------56.284,00
2008--- -137.591.89---------- ---62.459,30
2009---- 145.000,00--------- --95.873,92

Estamos esperando los datos del 2010.

 El uso vehículo particular, jefe servicios operativos—220 euros, todos los meses.

 Alquiler Dumper, METALURGICA DE ALQUILERES----930 euros. Pago mensual. ¿Hasta cuándo?
Alquiler dumper desde 01/05/2010 hasta 20/05/2010 ---- 900,48 euros.
¿Cuánto nos costara el dumper?

No podemos comprar un dumper, pero si lo podemos alquilar y tener un coche oficial en el Ayuntamiento.

 El gasto de las fiestas en época de crisis.
Cuánto criticaban ellos, que las fiestas eran malas, pues han encontrado la solución gastar más cuando menos hay y a costa de reducir plantilla, quitar servicios y vean el resultado:

 Coste de una “parrillada andaluza”, contrato de fecha 12/03/2010--- 2439,60 euros.

¿Cuánto NOS HABRA COSTADO LA CARROZA DE REYES?
ENTRE OTROS CARAMELOS…. Una invitación muy agradecida a sus colaboradores, a costa del bolsillo de todos los contribuyentes por valor de 1167,25 euros. Pero en cambio no tiene presupuesto para contratar un sustituto en la biblioteca

¿Se les ha preguntado a los vecinos que servicios consideran más prioritarios? NO, porque ellos son la máxima autoridad. Reducen los servicios en la biblioteca y en el deporte, sin importarles la opinión de los vecinos.

Pero cuando se van a enterar esta gente en el mundo que vivimos y como está la economía actual de este pueblo, que no se parece en nada a la de hace cinco años.

Por si no fuera poco, nuestro equipo de gobierno en el último pleno nos amenazo con no asistir a la comisión de urbanismo, si insistíamos en pedir que se convocara, dicho y hecho, el día 17 de septiembre pasado, se convoco esta comisión y no asistieron los miembros del equipo de gobierno.

De esta forma demuestran su afán de ocultismo sobre el PGOU y su desarrollo, así como demuestran que la comisión no ha servido nada para ellos y que nunca han creído en ella, demostrando una vez más como toman el pelo a todos los vecinos, grupos políticos y plataforma.

Entre otros temas a tratar, IU solicita los siguientes puntos:

Pedir informe a la Gerencia de Catastro para determinar cómo se aplica la valoración del IBI en las zonas afectadas por el PGOU, y como se aplica el pago del suelo clasificado de urbano consolidado, no consolidado y urbanizable.

Reunión con los técnicos de la Delegación de Urbanismo de la Junta de Andalucía.

BOLETÍN JUNIO 2010.

EL CORTIJO ESTÁ EN OBRAS.

AQUÍ NO TIENEN CRISIS.




Boletín informativo de IU. Junio 2010.

Izquierda Unida periódicamente quiere mantener informados a todos los vecinos, el momento actual que atravesamos en nuestro pueblo creemos que requiere de la atención de todos, especialmente en muchas de las reflexiones que con este boletín informativo queremos compartir con todos y cada uno de los vecinos y que posteriormente vosotros juzgareis.

PGOU.

Pues si señores, ya tenemos la tan esperada aprobación provisional del PGOU. Aprobación la cual el equipo de gobierno actual se erige como único benefactor, creador y salvador. Aprobación que nos llega, igual que “la inicial”, con nocturnidad, alevosía y sin querer informar al pueblo, ni mucho menos consensuado con los vecinos. Aunque en la aprobación inicial, el pueblo fue informado por IU y se organizó creando la Plataforma de afectados por el PGOU, haciendo alegaciones, en definitiva intentando participar en la redacción del mismo pese a los que nos gobiernan. Esta vez no han cometido el error de facilitar a la oposición o a la plataforma ninguna documentación antes de su aprobación, para que no informen a priori y de esta forma se ahorrarán tener que dar explicaciones al pueblo, después de su aprobación, nos “ablandarán la oreja” y te contarán siempre lo que tú quieras escuchar. Por supuesto nunca te hablarán del coste económico, ni realmente lo que podrás construir en tu parcela, a la inversa de otros que ahora si saben lo que van a construir en su terreno y lo que pueden ganar.

Esta forma de gobernar nos recuerda a todos (a algunos seguro que no) a un alcalde socialista que solía decir “votemos primero, que después lo discutiremos”. De esta forma vuelve a este pueblo el rodillo socia-listo a gobernar, amigotes, familiares y afines al régimen vuelven a sentir el apoyo de un gobierno que sigue diciendo “haremos más”.
Ni podemos, ni queremos olvidar nuestra desconfianza, en este equipo de gobierno que vuelve a presentar un PGOU, sin que el pueblo pueda opinar sobre él. No podemos olvidar como defendían la aprobación inicial, con aquellas diferencias entre sectores, tan vergonzosas, por ejemplo el sector del bar de Raya, con 2600 m2, podía construir 11 viviendas y toda la Fuente Alta con 54823 m2 solo 22 viviendas. Esta es la justicia que defendían este equipo de gobierno hace dos años, justicia para algunos y ruina para otros. O como esquivaban y negaban el informe económico de los 38 euros, cuando estaba redactado y firmado por el equipo redactor del PGOU.

Improperios y barbaridades que este equipo de gobierno defendía a capa y espada, por lo que ya nos podemos imaginar. Defendían hasta el punto de amenazarnos por hacerlo público antes de su aprobación y negarnos el salón de plenos para boicotear un acto de IU sobre el PGOU; con la aprobación provisional no han dado tiempo material para informar, ya que se entregó el día antes de su aprobación, así se las gasta este personal que se quiere llamar socialista y obrero.

Podemos ver en esta aprobación provisional como han tenido que tragarse algunas de sus palabras y dar la razón al pueblo, al tener que modificar aspectos que eran muy evidentes, pero aún así sigue siendo un PGOU injusto y claramente de mínimos, que ha modificado algunas cosas, pero que no deja claro temas fundamentales, como son el informe económico, la densidad y edificabilidad (cuantas casas se pueden hacer y con cuantos metros cuadrados) y lo más importante el derecho de un pueblo a conocer, colaborar y opinar sobre su futuro, algo que se le ha negado continuamente desde hace dos años y medio por parte del alcalde y de sus tres concejales.

Aquí podemos ver como siguen existiendo diferencias muy notables entre sectores, tanto en urbano sectorizado como en urbano no consolidado.

SECTORES EDIFC DENSID Nº MAX VIV.
URS-R.01 0.25 22 49
URS-R.04 0.52 40 200
URS-R.05 0.15 1 2 21
URS-R.06 0.15 12 12
UNC-R.01 0.33 25 52
UNC-R.07 0.26 20 22
UNC-R.24 0.98 75 53
UNC-R.16 0.13 10 21
UNC-R.18 0.13 10 15


Después de estar tres años acusando y responsabilizando a IU, de todos los problemas urbanísticos de este pueblo incluso en la prensa, recuerden las declaraciones del señor alcalde en la Opinión de Málaga el 27-12-2008.
Es ahora el diario Sur el que nos informa, que el señor alcalde puede ser imputado por lo mismo que nos denunciaba. Esta noticia puede ser una justificación para que las autoridades urbanísticas aumenten la velocidad de tramitación del PGOU y lo tengan como agua de mayo para las próximas elecciones, en este caso podíamos tener la mala suerte de que se aprobara sin poder modificar todas las injusticias y desigualdades de este Plan.

Aunque evidentemente seguimos desconfiando de este personal y del PGOU que ahora nos presentan, debemos felicitar con cautela a todos los expedientados porque ya puede ser que estén más cerca de una solución legal para su problema, lo cual todos queríamos desde siempre, aunque ahora se les planteen otros, casi igual de graves. No debemos olvidar que el principal motivo que llevó a IU tirar para adelante con el PGOU, fue el problema de los expedientados. Como no podía ser de otra forma, también felicitamos a los propietarios de los convenios, que también deben alegrarse por esta aprobación, después de lo que han luchado “los pobres” en este PGOU y a los que están en consolidado; al resto de los vecinos, simplemente decirles que ya que no les va a defender el gobierno municipal, nosotros estamos aquí para informarles, apoyarles y buscar soluciones hasta que no se haga efectiva la aprobación definitiva.

LA FE mueve montañas, la misma fe que deberán tener para poder interpretar las respuestas a sus alegaciones (628), al ser en su totalidad desestimadas de una forma burda e irrespetuosa, hacia los vecinos; sirva de ejemplo la manera de cuantificar la participación de los vecinos en este proceso, según el Plan un 17 %, teniendo en cuenta toda la población 4200 habitantes, sin tener en cuenta que detrás de cada alegación hay una familia (al menos 3 personas, lo que nos daría un 44% de la población). Página 52 de la memoria justificativa.

HAREMOS MÁS…

Sigue siendo su lema y lo llevan a raja tabla, “haremos más, por mis más de 3000 euros, por los 1300 euros de algunas o por los 1900 euros de otro”, pero no podemos olvidarnos que “hacer más” puede ser, algún contrato al hijo de alguien, a los hermanos, primos, tíos y demás allegados del resto del súper equipo o demás amiguetes en general, afines al equipo y su lista electoral.

Esto será parte del famoso plan económico que nos querían vender como la gran panacea, para solucionar todos los problemas económicos de nuestro ayuntamiento, pero evidentemente este plan no contemplaba ningún recorte en sus excelentes sueldos, al menos en estos dos últimos años de crisis, como podemos apreciar.
Pero si podemos ver claramente, según el Ministerio de Economía y Hacienda que el Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos a 31/12/2009 posee una deuda de 630.000 €. Con los bancos. La deuda viva a 31/12/2008 ascendía a 427.000 por lo que en el ultimo año la deuda creció en 203.000 €. Casi se duplica la deuda con los bancos, más deuda a proveedores….que no sabemos pero seguro que si preguntamos le echará la culpa a IU…
Despilfarrar dinero, no tenemos más que mirar como gastan el dinero de todos los vecinos, no solo en sus buenos sueldos, sino en las obras suntuosas que nuestro equipo está realizando. En su mayoría simple y llanamente obras pensadas en el rédito político, malgastando el dinero sin pensar en las prioridades de este pueblo.

Pero eso sí, si de paso ensancho las aceras de algunos para que ganen dinero con ello, y quito algunos aparcamientos a los ciudadanos y no pasa nada, como el mármol de la calle el pilar (entorno a 20 millones de pesetas), el aparcamiento de la plaza san José, o el muro de las lamentaciones entre otras. Pero si tendré para pasearme en el coche oficial y hacer construir unos nuevos despachos en el ayuntamiento, (112000 euros) aunque haya calles donde no se pueda transitar o más grave aún, no pueda utilizar el agua de los veneros del pueblo, tanto la Fuente Alta, como el pozo de la cooperativa, y la tiramos al río, (la tenemos que comprar enterita, como ellos mismos reconocen en el PGOU, a EMPROACSA, 28000 euros al trimestre) por no tener presupuesto para hacer las reparaciones necesarias, son los argumentos que estos personajes dan con cara inocente mientras arruinan nuestro ayuntamiento.

En gran parte de estas obras los vecinos tuvieron que recoger firmas para enmendarlas, (toma presupuestos participativos) en otras tuvieron que derribar lo construido y en otras terminarlas con los empleados del ayuntamiento. Mientras tanto muchos de los empleados y proveedores del pueblo esperando cobrar, lo que les adeudan unos y otros, este es el reparto de riqueza que este equipo llamado socialista, está realizando con los impuestos de todos los vecinos, pero ellos si cobran a final de mes.

Siguiendo con su lema de “haremos más”, podemos explicar algunos de los motivos de la desconfianza generada por este equipo de gobierno; ni ellos mismos creen en su gestión y capacidad de gobierno. La desconfianza, el egoísmo, el quítate que me ponga yo, les hace perder el rumbo, la codicia y prepotencia de algunos, les hace luchar entre ellos por el poder y el sillón. Por este motivo han tenido que ser gobernados por una gestora durante un tiempo hasta que se enfríen sus ganas de poder y de sillón.
Parece ser que algunos no se jubilarán en el sillón, como nos querían hacer creer al comienzo de la legislatura, por que hace tiempo que se lo disputan otros.

Se van a pasar toda legislatura buscando argumentos en los “archivos y hemerotecas” para justificar sus decisiones y errores. Ustedes no gobiernan con el pueblo ni para el pueblo, sino simple y llanamente para ustedes y sus ombligos……bolsillos…Bien podían tomar nota de muchos alcaldes y concejales de izquierdas de la comarca, que se están apretando el cinturón debido a la crisis, incluso algunos dejan de cobrar su sueldo de liberado, porque no se olviden que en este ayuntamiento en toda su historia, solo un concejal liberado ha cobrado sueldo del pueblo y no dos como ocurre en esta legislatura socialista. Sin contar el sueldecito de más de 1800 euros más kilometraje (230 euros), del cargo de confianza del señor alcalde.


CARGOS PSOE
Retribuciones Brutas del 2009 - PSOE

Mensuales Anuales
Alcalde- Presidente 3.060,00€ 42.840,00€
Primer Teniente de Alcalde 1.275,00€ 17.850,00€
Tercer Teniente de Alcalde 1.275,00€ 17.850,00€
Cargo de confianza 1.872.72,00€ 26.218,08€

TOTAL 7.482,72€ 104.758,08€


TOTAL EN PESETAS 1.245.019,8 Pts. 17.430.278,00 Pts.


Haremos más…

¿Cuando narices se comenzará el arreglo de carriles?

¿Esperaremos a que llegue el invierno que viene?,

Como se nota que este equipo de gobierno se pasea poco por el pueblo y mucho menos por los carriles de nuestros campos. Pues que tengan en cuenta que la agricultura es el motor económico de nuestro pueblo, aunque este equipo de gobierno piense lo contrario. De todos es conocido sus diferencias con la cooperativa de las aceitunas y de cómo querían tratar urbanísticamente sus terrenos que al fin y al cabo son de todos sus socios.
Y por supuesto, se les nota claramente que apuestan y benefician a otros sectores más lucrativos para unos pocos y no por el bien general de todos los vecinos.


Este año volveremos a pagar más caro el impuesto de contribución (el IBI ), gracias al señor alcalde y su equipo, ya el año pasado lo pagamos bien caro. Este año aunque baje el índice corrector al 0,6, seguiremos pagando más caro este impuesto gracias a la subida gradual por la revisión que tuvimos el año pasado. Algunos vecinos seguirán pagando injustamente este impuesto, al tener huertos en el patio de su casa y cobrársele todos los metros al mismo precio, algo que se puede corregir según el catastro, pero que nuestro equipo de gobierno parece ser que no le interesa. Al igual que los terrenos que el PGOU califique como urbanos, aunque no puedan construir en ellos, tendrán que pagar por todos ellos, hagan sus cálculos en sus parcelas y verán lo que tienen que pagar……..

Tengan siempre presente y no les quepa la menor duda, que la asamblea local de IU nunca dejará de defender los intereses de todos los vecinos, de denunciar abusos y criticar la gestión de este equipo de gobierno cuando lo estime oportuno, así como informar de cualquier tema municipal a todos los vecinos, bien sea en los plenos, boletines informativos o en el blog de IU.

LAS OBRAS OLVIDADAS.

Ponemos como ejemplo algunas obras mucho más urgentes y más útiles que nuestro equipo de gobierno no considera prioritarias bajo su punto de vista. Se gasta una barbaridad de dinero en otros proyectos que son menos necesarios pero que parecen ser más rentables políticamente.

Ponemos algunos ejemplos de los muchos que se podían citar:

Calle Córdoba: En su totalidad casi intransitable, los baches son enormes y a cualquier persona le cuesta caminar por esta calle. Juzguen ustedes mismos:








Algunos parques y jardines que aunque no están en el centro del pueblo, están en un estado lamentable y se han dejado atrás. Es más fácil poner vallas.






Algunos con un aspecto un tanto peligroso.






La circunvalación, ¿Para cuando los árboles y las farolas..?
Pero claro, tampoco está en el centro del pueblo.
Como la tubería que trae el agua de la Fuente Alta.

Pero algunas se terminan y luego se olvidan.

¿Donde estará el punto limpio que nos prometió el alcalde?
Será este solar o algún arroyo.





Con una buena vista, cerca de la sierra.






SEGUIREMOS TRABAJANDO. IU- CUEVAS DE SAN MARCOS.

BOLETÍN INFORMATIVO DE IZQUIERDA UNIDA. DICIEMBRE 2009.

BOLETÍN INFORMATIVO DE IZQUIERDA UNIDA. DICIEMBRE 2009.

IU quiere informar a los vecinos de forma periódica o cuando las circunstancias lo propongan, creemos que la situación que se está dando en el Ayuntamiento, necesita que sea conocida por todos los vecinos/as y que sean estos los que juzguen y saquen sus propias conclusiones.

Desde hace un año IU ha venido denunciando la subida tan brutal que ha habido de IBI y como siempre que este equipo de gobierno tiene problemas le echa la culpa a IU. Por estas fechas ya sabemos todos, lo que hemos pagado de IBI y no solo eso, sino lo que nos queda por pagar en los años restantes sino existe la voluntad de enmendar los errores ya cometidos.

Este año se han recaudado veinte millones de las antiguas pesetas más que en 2008, con el mismo tipo de gravamen (0.7), gracias a la subida conocida y ocultada por el Alcalde y su equipo de gobierno. Sin contar con la cantidad de problemas que se han creado durante la revisión catastral, que se podían haber solucionado poniendo un poco de interés en este tema.

Sabiendo lo que iba a venir prefirieron callarse y no bajar el tipo de gravamen para recaudar más en el 2009. Desde IU se pidió un pleno extraordinario, en el cual conseguimos que el alcalde se comprometiera a reducir el tipo de gravamen al 0.6 y que se creara una comisión para el estudio del tema. De lo cual podemos deducir que si la voluntad de este equipo de gobierno, no hubiera sido la de recaudar más a cualquier precio y sin importarles la situación que están atravesando los vecinos, ellos podían haberlo bajado a 0.6 el año pasado.
Esperemos que esta comisión funcione y que al igual que muchos Ayuntamientos de la provincia de Málaga, se creen mecanismos para reducir el alto coste del IBI y que no sea una cortina de humo para ocultar el afán recaudador de este equipo de gobierno.

EL TIEMPO NOS DÁ LA RAZON - PGOU.

Después de casi dos años perdidos con un PGOU que no convencía a nadie, solo y exclusivamente a nuestro alcalde y su equipo de gobierno, los cuales defendían a capa y espada el “mejor PGOU y modelo de la provincia de Málaga”.
El resto de vecinos junto a la oposición y la plataforma estábamos equivocados, cuando decíamos que este PGOU no era viable ni justo tal cual no lo presentaban y además con un gran afán recaudador. Cuando pedíamos la revocación del PGOU, modificarlo y volverlo al pleno para su nueva aprobación, no se habría perdido tanto tiempo como se ha perdido de esta forma.
¡¡Como cambian las cosas y las personas!! esperemos que solo sea por el interés general del pueblo y no por el rédito político que se pueda perder o ganar con un tema tan importante para nuestro pueblo.
Gracias al trabajo de IU y la plataforma se consiguió la creación del Consejo de Urbanismo, donde están representados todos los partidos políticos y la gran mayoría del pueblo. Consejo de urbanismo, en el cual nuestro alcalde no parece creer mucho, al brillar por su ausencia. Esperemos que no se cumpla la frase, “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en el mismo PGOU”.
Después de muchas críticas por parte del Equipo de Gobierno incluido algún boletín del PSOE, tanto a la Plataforma como a IU, la razón es testaruda y se impone siempre, dijimos que se tenía que buscar un Plan consensuado y esperamos que de sus frutos, siempre y cuando no se rompan las circunstancias que se están dando.
Nosotros no estamos en contra de la adaptación solo consideramos que no es el momento, hubiera sido mejor haber terminado con la aprobación provisional y luego hacer la adaptación, ya que no se hizo antes. En lugar de trabajar tanto para conseguir una herramienta que puede que no necesitemos, tendríamos que habernos esforzado más en sacar el Plan General, que esta sí es una herramienta útil para todos.
OBRAS
Desde IU queremos dejar claro, que todas las obras, proyectos y demás inversiones que se consigan para nuestro pueblo, serán bien venidas y contarán con nuestro apoyo y no haremos como “otros” que solo criticaban y ponían en duda todos nuestros proyectos. En este apartado debemos diferenciar dos aspectos muy importantes para describir la forma de actuar de este equipo de gobierno.
Empezando por el descontento de los vecinos de C/ Cruces, de cómo se a terminó esa obra y cuanto duró, pasando por la no inauguración del pabellón y el dudoso acabado que deja bastante que desear, siguiendo con los escandalosos problemas en la terminación del tanatorio; al cual no paran de aparecerle problemas que no lo dejan terminar, esperamos que se solucionen y no acaben en chapuzas de última hora como nos tiene acostumbrados nuestro equipo de gobierno.

Chapuzas, por no llamarlo de otra forma está resultando la obra de la Avenida Andalucía, errores y accidentes los tiene cualquiera pero esto es el colmo, comenzaron dando una descarga eléctrica a sus vecinos que enmudecieron por los problemas creados y para quitarles el sueño les inundan sus casas con aguas residuales de cuando en cuando. Esperemos que se solucionen pronto los problemas por el bien de todos los vecinos, y no tenga que venir “Magdalena Álvarez” a asesorar a nuestro equipo de gobierno y a sus servicios operativos.

Como hemos dejado claro todas las inversiones y proyectos que se consigan para nuestro pueblo serán bien venidas, pero en relación a las obras del Fondo Estatal y del Plan Proteja de la Junta de Andalucía, debemos decir que dichos fondos públicos han sido adjudicados a nuestro Pueblo como a los demás pueblos, debido a la grave crisis económica y falta de empleo que estamos atravesando. Principalmente por este motivo este dinero debe ser invertido con la máxima cautela, en inversiones que generen el máximo número de jornales y que sus proyectos sean los más útiles y rentables para el conjunto de los vecinos, como así claramente se refleja en sendos decretos.
Dicho esto, desde IU no podemos quedarnos callados cuando vemos que los proyectos de obras que el actual equipo de gobierno a desarrollado sin tener en cuenta ni a los vecinos, ni a la oposición, en gran medida son solo cerramientos, (Por ejemplo el muro de las lamentaciones) vallados y algunas reformas de parques (Calle el Pilar) y jardines, (Entre el cuartel y Ambulatorio) entre muchas otras, que nos están costando a los vecinos entorno a 400.000 euros (66 millones de pesetas), del millón de euros que nos ha correspondido aproximadamente. Que evidentemente son inversiones pero que bajo nuestro juicio este dinero se podía haber aprovechado mucho mejor en proyectos más interesantes y que generaran más empleo en nuestro pueblo para paliar esta grave crisis que estamos pasando.

Como por ejemplo, en vez de cambiar vallados en el colegio este verano, haber hecho las obras necesarias dentro del colegio (caldera, obras, pintura…), que son más aprovechadas y urgentes.
Simplemente proyectos realizados con una urgencia miope, sin capacidad de encontrar las necesidades más urgentes en nuestro pueblo y solo buscando protagonismo simbólico, políticamente rentable.
Deberíamos preguntarnos todos, a quien se beneficia más con estas inversiones, lamentablemente al trabajador no, por falta de mano de obra en muchos de esos proyectos. Esperemos que el señor alcalde y su equipo de gobierno al menos sean capaces de garantizar que los trabajadores y proveedores de estas obras cobren cuando les corresponde. Por último recordarle al señor alcalde que el “alquitrán” hacía años que no se utilizaba en este pueblo.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
Haciendo un alarde de su talante nada democrático, pero si prepotente y caciquista el señor Alcalde informó en el último pleno (6/11/2009) que el apartado de preguntas, quedaba condicionado a la presentación de dichas preguntas antes del pleno o a la contestación de las mismas en el próximo pleno ordinario. Es decir que no respondían a nuestras preguntas en el mismo pleno.
Desde IU quisiéramos hacer una reflexión al respecto, en ningún momento desde el Grupo Municipal de IU se plantean preguntas las cuales necesiten cálculos numéricos ni datos los cuales sea necesario documentación especial, ni tres meses para poder contestar a las preguntas. Por lo tanto la única explicación que tiene este hecho, no es ni más ni menos que un ardid político para coartar a la oposición del derecho a hacer su trabajo, que tiene como consecuencia la falta de información de los vecinos que provoca esta situación antidemocrática y vergonzosa nunca vista en la historia democrática de este Ayuntamiento, ni por alcaldes socialista ni de IU.

Este hecho es simplemente el puro reflejo de la incompetencia y despotismo de un grupo de personas que gobierna este Ayuntamiento, falto de ideas, de ganas de trabajar y que nunca han pensado como obreros y ni mucho menos como socialistas; solo piensan en seguir en el sillón cueste lo que cueste y en los miles de euros que ganan a final de mes (Que ya son bastantes).
Evidentemente desde la Asamblea Local de IU no pensamos quedarnos con las manos cruzadas (Tampoco lo hicimos cuando nos negó el Salón de Plenos) y seguiremos trabajando por lo que creemos que es justo y democrático, por lo cual todas las preguntas y demás razonamientos que pensábamos hacer en el pleno, se los trasladamos a los ciudadanos.

¿Se ha arreglado el problema la tubería que trae el agua de la fuente Alta? Estamos pagando en torno a 28000 euros al trimestre de agua a la empresa EMPROACSA, ¿Les suena? ¿Tendrá alguien algún interés en que no se arregle?

¿Se utiliza el coche oficial (Comprado al primo del tesorero) para desplazarse a los actos del PSOE? ¿Saben ustedes a cuanto asciende la deuda de este Ayuntamiento?

¿Cuánto habrá rebajado la deuda el señor alcalde? ¿A cuanto asciende el préstamo que se ha pedido? ¿Será suficiente con la subida de la basura, el agua, el IBI?

¿Seguirá el alcalde obligando al maestro de obras a utilizar su vehículo particular? ¿Le comprarán un coche? Ó ¿Le seguirán pagando el sobre sueldo de entorno a 300 euros mensuales?
¿A cuanto asciende aproximadamente la deuda a los proveedores? ¿Por qué ha pagado a unos proveedores y a otros no? ¿Por qué se ha pagado a los proveedores menos de lo prometido y por que tan tarde?
¿Seguirá votando el señor Alcalde a favor del decretazo? ¿Sabrá el señor Alcalde a quien afecta el decretazo consentido por su partido?
¿Se acordará el Alcalde en que manifestación estuvo en Sevilla? A favor o en contra del decretazo.
¿Nos enteraremos de las anomalías de la bolsa de trabajo? ¿Por qué unos trabajan tanto y otros no han trabajado aún?
¿A partir de ahora serán todos los puestos de trabajo rotativos?
¿Se estarán utilizando las subvenciones adecuadamente? ¿Se habrán adjudicado legalmente todas las subvenciones?
¿Por qué el Alcalde no asiste a las reuniones del Consejo de Urbanismo?
¿Por qué tanto interés con la adaptación de las normas la LOUA?
¿Por qué nos mintieron, diciendo que lo de los famosos 38 euros no era cosa de ellos?¿Se inventarán una nueva cifra con un gran ánimo recaudatorio?....
¿Por qué sigue el señor alcalde en contra de la plataforma?
¿Les prometió algo a los expedientados? ¿Por qué ahora no se acuerda de ellos? ¿Ya no tenemos prisa?¿Volvemos a empezar de nuevo? ¿O será simplemente un paripé para entretenernos?
¿Por qué nos acusó de haber dejado construir fuera de ordenación ¿También participa del desorden urbanístico?
¿Cuánto subirá el impuesto de recogida de basura?¿Será ya rentable? Ó ¿Tendrán que volver a subir el contrato de recogida de basura? ¿Nos volverán a subir el agua este año? Ó simplemente nos mentirán como en el anterior hicieron con el IBI.

IU – CUEVAS DE SAN MARCOS LES DESEA FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO 2010.

http://iucsm.blogspot.com

Notas de Prensa. NUEVO

IULV-CA


PUBLICADO BOLETÍN INFORMATIVO DE IU. 2009.

Descargar en formato pdf. Enlaces.


EL ALCALDE SOCIALISTA DE CUEVAS DE SAN MARCOS,

NIEGA A LA OPOSICIÓN EL SALÓN DE PLENOS,

PARA REALIZAR UN ACTO INFORMATIVO SOBRE EL PGOU.






PGOU DE CUEVAS DE SAN MARCOS.

Desde el Blog de IU-CSM, podéis descargar algunos archivos, por el momento, del PGOU de Cuevas de San Marcos.

- Plano de la Calificación General.

- Archivo de Normativas y Fichas.

- Estudio Económico Financiero.

- LOS FAMOSOS 38 EUROS...

- Memoria Justificativa.

- Publicación en BOP.

Pinchar en el apartado de Enlaces:

1º- Mociones y Escritos.

2º- En la página que aparezca: Pinchar en Enlaces y descargas,

en el apartado que querais descargar.

En breve IU-CSM, creará un Blog exclusivo

para este tema. Muy interesante...

SABADO 29 DE MARZO – DIARIO CÓRDOBA.



El Ayuntamiento se opone a que eliminen el enlace Benamejí Sur
Perjudicará a la aldea de El Tejar, a Palenciana y a varias industrias.

El Ayuntamiento de Benamejí recurrirá con todos sus medios la propuesta del Ministerio de Fomento de modificar el trazado de la A-45, en la que suprimirá el enlace de esta autovía con la aldea benamejicense de El Tejar, el denominado enlace Benamejí Sur.

El alcalde de la localidad, José Ropero, ha mostrado "su rechazo y oposición" a esta modificación que considera "arbitraria". La supresión de este enlace llega después de que el ministerio asegurará la construcción de un enlace a unos cuatro kilómetros para las localidades malagueñas de Cuevas Bajas y Cuevas de San Marcos.










Eliminar este enlace no solo perjudicará a El Tejar, sino también a la población de Palenciana, así como a importantes industrias como una planta de áridos y una cooperativa oleícola.

Asimismo, "se rebajan en gran medida las expectativas para el desarrollo potencial de la zona", según el texto en el que se apoya el Ayuntamiento para recurrir la eliminación del enlace de Benamejí Sur, haciendo referencia a proyectos como la construcción de un área de servicio con un hotel en el citado enlace.

José Ropero ha pedido el apoyo, mediante firmas, de los empresarios afectados por esta decisión.

________________________________________________________

POR FIN TENEMOS ENLACE.

EL ENLACE TAN ESPERADO.


Celebrar esta noticia, tan esperada por todos, con una enorme satisfacción, no desconfiar de ella, pero sí actuar con cautela y esperar los acontecimientos venideros.


Dar gracias a todos los vecinos, por su participación y su interés demostrado por el enlace de la autovía. Acudiendo a todos los llamamientos de “La Comisión Pro-enlace” de la autovía, huelgas, concentraciones, cortes de carreteras y actos informativos.

Es un logro conseguido por todos/as, principalmente por el Pueblo por su apoyo e interés. Aunque algunos políticos de este Pueblo, de una forma egoísta y rastrera, quieren apuntarse solo y exclusivamente todo el mérito, cuando anteriormente ni si quiera creían en el Enlace; únicamente por no anteponerse a los intereses de su partido.

Dada la repercusión de esta noticia, en todos los medios al alcance, lo cual creemos que la merece, pero también nos extraña, no poder comparar la publicidad de esta noticia, con la de otras noticias, que parece no interesar sacarlas en estos momentos (cerca de las elecciones). Como pude ser el PGOU de Cuevas de San Marcos y su ejecución futura.

Con esta observación no queremos quitarle importancia a esta noticia, la cual la tiene y mucho, para nuestro Pueblo.


La actuación del PSOE unos años atrás, ha cambiado sorprendentemente con la actual. En estos momentos si es viable y posible un enlace, cuando justo hace tres años no era posible e incluso no aparecía en el primer proyecto, para algunos candidatos.


La actuación de este partido (PSOE), nos parece bochornosa y patética, han intentado reírse de todos los vecinos de dos pueblos durante un largo periodo de tiempo.
Y ahora solo un mes antes de las elecciones y con alcaldes del mismo signo político, de una forma partidista y totalmente electoralista se ponen de acuerdo la Sra. Ministra y nuestros alcaldes, en un acto de campaña.

En aquellos momentos no era posible la modificación del proyecto, porque suponía paralizar la obra y por lo tanto no se podían parar a estudiarlo.

Pero aún así seguimos celebrando esta noticia, porque nosotros, IU junto con el resto de los vecinos de Cuevas de San Marcos, no le debemos, ni queremos deberle nada a ningún político de alta alcurnia, por que nuestro voto será siempre libre y nunca estará hipotecado por ningún partido político. Ni mucho menos nuestras intensiones políticas van en ese sentido.

Por último debemos recordar al Presidente de la Diputación de Málaga, el Sr. Salvador Pendón, que el año pasado, en unas declaraciones públicas, nos acusaba de hacer un uso partidista, de este asunto; así como intentar entorpecer su campaña política, ya que se acercaban las elecciones locales.

Pues que analicen los ciudadanos de nuestro pueblo, quien está haciendo electoralismo y uso partidista en esta ocasión, a menos de un mes de las elecciones generales y autonómicas. Con las expectativas y sentimientos de un pueblo no se juega Sr. Pendón.

La asamblea Local de Izquierda Unida, quiere dejar claro nuestra postura y sentir, sobre este asunto tan importante para nuestro Pueblo.




En Cuevas de San Marcos a 7 de febrero de 2008.


__________________________________________________________



La Junta flexibiliza el Plan de Ordenación del Territorio con un nuevo decreto que permitiría la construcción de 210.000 viviendas protegidas.

Los ayuntamientos que carezcan de una reserva de suelo urbano o urbanizable para la construcción de viviendas de protección oficial (VPO) podrán realizar, mediante un procedimiento de urgencia -máximo seis meses-, una revisión parcial de sus planes generales para situar las VPO en suelos rústicos.

Esta es una de las principales novedades del decreto que aprobó ayer el Consejo de Gobierno para agilizar, por un lado, la obtención de suelo con destino a viviendas protegidas en todas las localidades y, por otro, flexibilizar los criterios de crecimientos urbanos máximos fijados en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) en relación con los municipios de menos de 10.000 habitantes.

El primero de los procedimientos de agilización permite adaptar parcialmente sus planeamientos a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) independientemente de que se haya iniciado el proceso de revisión general. Estas adaptaciones parciales -incremento de edificabilidad y de volumen- podrán realizarse en cualquier momento y completarse en un plazo de dos meses, con la única intervención de los ayuntamientos.

La consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, explicó al término de la reunión semanal del Gobierno andaluz que esta iniciativa plasma el acuerdo firmado en diciembre, entre el presidente Manuel Chaves y la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), y que permitirá hacer la realidad el Pacto Andaluz por la Vivienda, que prevé la construcción de 300.000 viviendas protegidas durante los próximos diez años.

Los ayuntamientos andaluces, gracias a este decreto, ya pueden comenzar la construcción de unas 210.000 de estos inmuebles. En lo que se refiere a criterio del límite de crecimiento máximo de población, fijado en el 30% con carácter general para el mismo periodo, se modulará en aquellos municipios de menos de 10.000 habitantes cuya población ha crecido por debajo de la media andaluza en los últimos diez años.

Baremo Para estos casos se fijan los porcentajes del 60% (localidades de menos de 2.000 habitantes), del 50% (entre 2.000 y 5.000) y del 40% (entre 5.000 y 10.000 habitantes).Otro de los apartados que se incluye en este decreto, pactado con la patronal, es que ni los suelos industriales ni los equipamientos computen para establecer el límite máximo de crecimiento de un 40 por ciento del territorio urbanizado en cada municipio, que también se contempla en el POTA.

Fuente - SUR DIGITAL - 23/1/2008

Plenos.

IUCA-LV

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(Málaga).

CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ............................................................. ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ........................................ 25 de Enero de 2008
Hora de celebración en primera convocatoria: ....................... 19:30

ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada
el 26 de noviembre de 2007.

SEGUNDO.- Aprobación Ordenanza Fiscal Reguladora del Servicio de suministro de agua.

TERCERO.- Ratificación de acuerdo de creación del cuerpo de la policía local
de Cuevas de San Marcos.

CUARTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 448/2007.

QUINTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 461/2007.

SEXTO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 462/2007.

SEPTIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 463/2007.

OCTAVO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 466/2007.

NOVENO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMO.- Dar cuenta Informe Órgano Interventor.

UNDECIMO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DUODECIMO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 23 de Enero de 2008.

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS.(MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.



Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art: 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ................. EXTRAORDINARIA

Fecha de la Sesión: ............. 26 de Noviembre de 2007.

Hora de celebración en primera convocatoria: ..........12:00

ORDEN DEl DíA:


PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 26 de octubre de 2007.

SEGUNDO.- Aprobación de Programa de Actuación de Callejón Velasco.

TERCERO.- Aprobación modelo de convenio a suscribir con la Consejería de Obras Públicas y Transportes para la ejecución del Programa de Actuación de Callejón Velasco.

CUARTO.- Aprobación enajenación vivienda de maestros.

QUINTO.- Creación Cuerpo de Policia Local de Cuevas de San Marcos.

SEXTO.- Aprobación, solicitud Rehabilitación Autonómica 2008.

SEPTIMO.- Aprobación expediente de suplemento de crédito.



En Cuevas de San Marcos a 22 de Noviembre de 2007.

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)


CONVOCATORIA DE SESIÓN.


Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Er;tidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Ordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesari'o según el Art. 90.1 y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automáticamente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ……..ORDINARIA
Fecha de la Sesión: ……26 de octubre de 2007
Hora de celebración en primera convocatoria: …….19:30


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el12 de Julio de­2007.

SEGUNDO.- Resolución expediente de adopción del escudo municipal de Cuevas de San Marcos.

TERCERO.- Concesión de ampliación plazo para ejecución de viviendas de VPO a Iniciativas \ Singulares SL .

CUARTO.- Aceptación de cesión de terrenos efectuada por Comunidad de Regantes de la Noria de la Aceña.

QUINTO.- Encomienda de representación y defensa al SEPRAM en Juicio de Faltas 250/2007.

SEXTO.- Cancelación de Operación de Tesorería por importe de 90.000€ con BBV A y concertación de nueva operación por mismo importe con BBVA.

SEPTIMO.- Delegación competencias de recaudación del servicio de agua y basura en el
Patronato de Recaudación de la Excma. Diputación Provincial de Málaga.

OCTAVO.- Dar cuenta de miembros de la Comisión Informativa Previa.

NOVENO.- Dar cuenta Resolución de aprobación de la Liquidación del Presupuesto ejercicio 2006.

DECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 279/2007 (Rehabilitación autonómica).

UNDECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 265/2007 (Aceptación Resolución Camino de los Madroñales).

DUODECIMO.- Ratificación Resolución de la Alcaldía 317/2007 (determinación días de Fiesta Locales año 2008).

DECIMOTERCERO.- Dar cuenta Resoluciones de la Alcaldía.

DECIMOCUARTO.- Dar cuenta informe órgano interventor.

DECIMOQUINTO.- Posibles Mociones de Urgencia.

DECIMOSEXTO.- Ruegos y Preguntas.


En Cuevas de San Marcos a 22 de Octubre de 2007.




AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DE SAN MARCOS (MÁLAGA)

CONVOCATORIA DE SESIÓN.

Por Resolución del Alcalde-Presidente, de esta misma fecha, en uso de las atribuciones que le confiere el Art. 80 del ROF ha convocado de conformidad con lo establecido en el artículo 38, y 41.4 del Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, y Art. 21.1.c) de la LBRL Sesión Plenaria Extraordinaria que se celebrara en la hora y fechas indicados, en el Salón de Plenos del Excmo. Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos en caso de no existir quórum necesario según el Art. 90.1 Y 2 del ROF, se entenderá convocada la sesión automática mente dos días después (hábiles) a la misma hora, en el Salón de Actos del Ayuntamiento, recordándole que es obligatoria su asistencia de no existir causa justificada que lo impida y que con la debida antelación deberá comunicar a la Presidencia y con sujeción al Orden del Día que se indica:

Clase de Sesión: ........ EXTRAORDINARIA

Fecha de la Sesión: ........1 de Julio de 2007

Hora de celebración en primera convocatoria: ....... 20:00


ORDEN DEL DÍA:

PRIMERO.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 16 de Junio de 2007.

SEGUNDO.- Dar cuenta de la constitución de los Grupos Políticos y del nombramiento de Portavoces.

TERCERO.- Determinación periodicidad de sesiones ordinarias.

CUARTO.- Constitución de Comisiones: Comisión Informativa Previa, Comisión especial de Cuentas, Junta Local de Seguridad.

QUINTO.- Nombramiento representantes de la Corporación en órganos colegiados.

SEXTO.- Conocimiento de Resoluciones de la Alcaldía de nombramientos de Tenientes de Alcalde, delegaciones de Área y Junta de Gobierno Local.

SEPTIMO.-Conocimiento de Nombramiento de Tesorero.

OCTAVO.- Determinación Cargos con dedicación exclusiva o parcial, fijación de retribución determinación de derechos de asistencia de miembros corporativos por asistencia a órganos colegiados.

NOVENO.- Determinación de número, característica y retribuciones de personal eventual de confianza y modificación plantilla personal del Ayuntamiento.


En Cuevas de San Marcos a 9 de Julio de 2007.